保險議題
被保險人因重型憂鬱症等疾病，數次在三總內湖、松山分院住院。保險公司只理賠部分期間，其餘以「沒有住院必要」拒賠，理由包括住院期間能與病友聊天、打牌、看電視、睡眠正常，藥物也沒有明顯增加，甚至出院隔天又到另一院住院。
最後判保險公司應再給付77萬1000元。
法院認為保單對住院的定義是經醫師診斷必須入住醫院、正式辦理住院，並確實接受診療。既然契約沒有另外限制哪種程度才算必要，原則上應尊重實際診療的主治醫師專業判斷，除非保險公司能證明該判斷明顯違反醫療常規或顯然不必要。
尤其精神疾病具有多重病因，住院期間情緒變平穩、能社交，反而可能正是脫離壓力環境、接受治療後的結果，不能只截取部分護理紀錄，就反推當初沒有住院必要。
三總也函覆病人有反覆強烈自殺意念、指令性幻聽、視力重度障礙及家庭支持不足，需要24小時監護與密集治療。
所以住院期間看起來很正常，不等於當初根本不必住院。
基隆地院114年度保險字第5號
發布：實質更新：
Related
保戶在庭上主張自己當時「不知道病名是腦瘤」，且認為既然已經簽署授權同意書，保險公司本就可以自己去查調病歷，查不到是保險公司的責任。 法院認為個人隱私與就診紀錄極為龐雜，在現行個資法保護下，保險公司實際上不可能漫無邊際地主動向各大醫院蒐集個人醫療資訊。 授權查閱僅是保險公司的「事後核對權利」，絕不代表可以免除…
閱讀全文A於民國99年底，透過電話行銷向安聯人壽投保180萬元壽險。 在業務員指示下，A僅於要保書簽名，健康告知等其餘留白欄位則由業務員自行勾選「否」 民國100年7月，A因過量服用助眠及抗焦慮藥物，導致急性中毒性休克身亡，法醫相驗判定死因不詳。 B人壽事後以A隱匿憂鬱症就診病史為由解除契約拒賠；並主張其為自殺，應…
閱讀全文A向B人壽投保，在要保書「過去2年內是否曾因接受健康檢查有異常情形而被建議接受其他檢查或治療」等詢問皆勾選「否」 然而調閱病歷發現，A於投保前一個月，在醫院健檢被診斷出白血球疾病，數值高達12.93（正常值上限為11.01），且治療計畫載明常規血液檢查。 A隨後因兵役複檢抽血，白血球數值更飆升至15,200…
閱讀全文