保險議題
被保險人右膝前十字韌帶斷裂、半月板及肌腱損傷，接受關節鏡手術時，同時使用PRP、玻尿酸及羊膜異體移植物，3項自費材料共18萬9480元。
保險公司拒賠，法院也支持。
成大醫院鑑定認為PRP可促進組織修復、玻尿酸可潤滑關節、羊膜可防止沾黏，個別都有其宣稱療效，也沒有不符合適應症。
但是，同一次手術同時使用3種自費關節填充物，並不是醫療常規。
鑑定甚至指出羊膜異體移植物目前醫學證據仍十分稀少，可視為試驗性療法。3項填充物對本案而言均屬非必要，但可能有些微療效然未知。
所以法院認為即使主治醫師願意使用，也不代表保險契約就一定要買單。
醫師說有幫助，不等於法律上當然具有保險給付必要性。但保險公司說不是常規，也不能只靠自己說。
最後真正決定勝負的，往往還是鑑定結果。
橋頭地院114年度橋保險簡字第10號
發布：實質更新：
Related
保戶在庭上主張自己當時「不知道病名是腦瘤」，且認為既然已經簽署授權同意書，保險公司本就可以自己去查調病歷，查不到是保險公司的責任。 法院認為個人隱私與就診紀錄極為龐雜，在現行個資法保護下，保險公司實際上不可能漫無邊際地主動向各大醫院蒐集個人醫療資訊。 授權查閱僅是保險公司的「事後核對權利」，絕不代表可以免除…
閱讀全文A於民國99年底，透過電話行銷向安聯人壽投保180萬元壽險。 在業務員指示下，A僅於要保書簽名，健康告知等其餘留白欄位則由業務員自行勾選「否」 民國100年7月，A因過量服用助眠及抗焦慮藥物，導致急性中毒性休克身亡，法醫相驗判定死因不詳。 B人壽事後以A隱匿憂鬱症就診病史為由解除契約拒賠；並主張其為自殺，應…
閱讀全文A向B人壽投保，在要保書「過去2年內是否曾因接受健康檢查有異常情形而被建議接受其他檢查或治療」等詢問皆勾選「否」 然而調閱病歷發現，A於投保前一個月，在醫院健檢被診斷出白血球疾病，數值高達12.93（正常值上限為11.01），且治療計畫載明常規血液檢查。 A隨後因兵役複檢抽血，白血球數值更飆升至15,200…
閱讀全文