醫師拒診?

高雄醫師拒診事件。
媒體下標「衛生局講重話」
但事實是，高雄衛生局只是把法條再念一遍。
​
高雄市衛生局說：
有具體事證、病患或家屬行為不當，依法維護醫療秩序。
沒有具體事證，醫師與醫院不得永久拒診。
​
這聽起來很強硬。
其實只是說，來，跟著我把醫師法、醫療法唸一遍。
​
更早以前，台南衛生局就處理過一個假看病真訟棍的案件。
他們明確指出：
醫療法規只強調「危急病人」必須先救治。
若醫師評估自己設備或專長不足，再轉診即可。
並沒有規定「非危急病人」一定得看。
​
再說健保，只約束「簽約院所」
也就是說：
有簽健保約的診所，不能無故拒絕健保身分就醫。
沒簽約、自費院所，不受這條拘束。
​
所以這案子的結論其實很簡單：
非危急病人，只要醫師有合理理由，是可以拒診的。
​
沒掛號、闖進診間、干擾看診秩序。
根本不是病人。
拒診？
完全合理。