醫療案例

醫療糾紛爭對錯?

案件摘要

案例內容

當我們拼命爭「對錯」或「小利益」時,往往正在悄悄輸掉真正重要的「大局」

涉及極大利益時,參與者通常會保持理性與計算,因為吵架的時間成本太高

然而當利益微小時,吵架本身反而成了一種低成本的情緒宣洩

在律師與檢察官的辦公室裡

我看過太多為了不甘心而戰的案件

情緒一旦接手方向盤,理性通常第一個被丟下車

萬維綱在書裡提過一個準確的觀察

爭論越激烈,背後的實際利益往往越小

法律實務裡,這幾乎是日常

在醫療糾紛中,許多家屬走進法院,為了找人怪罪、為了一句道歉、一個態度、一口氣

從純法律角度來看,這通常是一筆不划算的交易

為了情緒上的公道,投入的是好幾年的時間、沉重的律師費,還有一次又一次被迫回憶的傷口

而另一邊,醫師為了自保,開始防禦性醫療,救人的熱情被一點一滴磨掉。
沒有人真的贏

當戰場縮小成誰對誰錯,爭論就會異常激烈

每個人都在踩油門,也都在踩煞車,車子不會前進,只會燒壞引擎

法律可以給你一個結果

但有時候,真正重要的不是結果,而是你為了那個結果,付出了什麼?

Related

相關文章

藥局違規自己配藥只是行政裁罰?

​資深藥師在藥局內擺放研粉機,將黃芩、黃柏、丁香等中藥材自行研磨摻混,包裝貼上純中藥鎮嗽散宣稱能治氣喘與肺塵病販售 ​ A為藥局藥師兼負責人,並未領有製造業藥商許可執照,私設研粉機,將多種中藥材混製成鎮嗽散等藥粉,罐裝商品化販售予不特定民眾 ​ 依藥品優良調劑作業準則,合法調劑必

閱讀全文

我只是開處方、我只是聽醫囑指示?

信賴原則不適用於具高度危險性的藥劑注射 ​ 急診醫師違規併用藥劑、護理師發現點滴混濁阻塞卻調快流速,導致沉澱物直接灌入體內 ​ 病患A因急性腎盂腎炎住院,醫師 B 疏未注意警語,在不到48小時內,再次違規指示注射含鈣溶液 ​ 護理師C輸注時,管路已明顯因化學反應產生白色稠狀沉澱物

閱讀全文

醫美診所偷拍風暴,韓國關於手術錄影的立法

近來關於醫美診所偷拍風暴,有提到韓國關於手術錄影的立法 ​ 韓國立法手術室安裝CCTV ,是為了防範幽靈手術與手術室性侵 ​ 韓國醫療法第38條之2規定,原則上只要患者在全身麻醉手術前提出要求,醫院必須錄影 ​ 但法律為保障醫療自主與緊急救護,明文給予拒絕事由:包含緊急急救、高風

閱讀全文
電話LINEEmail