公司法律議題

資本額只是幌子?

案例內容

有些人看到資本額幾千萬的公司,就覺得哇好穩。
趕快來投資。
⠀⠀⠀
結果被害人一毛錢都拿不回來,因為公司帳戶裡只剩幾萬塊。

錢早就被老闆用各種名目搬走了。

資本額這東西,就是個屁。

是寫在經濟部網站上的一個歷史數字,跟公司現在有沒有錢,一點關係都沒有。
⠀⠀⠀
所以你才會看到很多天王巨星,敢跟資本額才幾十萬的小公司合作。

你以為他們傻嗎?

他們很精明。

他們看的從來不是那個數字,他們看的是契約。

看的是付款的時間點,有沒有履行的能力,聲譽如何?

因為他們知道,真出事的時候,能幫你拿回錢的,不是公司登記表。

是寫在契約裡的違約金,跟那個會出來扛責任的人。

反而是一堆號稱資本雄厚的大公司,最喜歡用我們很大,你放心這種屁話來唬人。

契約寫得不清不楚,最後出事了,兩手一攤說公司沒錢。

你拿他一點辦法都沒有。

下次跟人合作,不要再去看什麼狗屁資本額。

直接問他,如果付不出錢,誰來賠?

契約拿出來,白紙黑字寫清楚,誰負責、賠多少?

這才是成年人世界的遊戲規則。

其他都是假的。

發布:

Related

相關文章/相鄰案例

監察人委任關經判決認定不存在,股東喪失代位訴訟實施權?

最高法院認為追究董事責任本屬公司職權,少數股東代位訴訟旨在防止監察人怠於行使公權力 。​ 少數股東為公司對董事提起訴訟前,必須先以書面請求監察人為之 。​ 此項法定前置程序之立法意旨,在於董事責任與公司權益密切相關,本應依公司法第 213 條由監察人代表公司起訴 。​ 因此,法規必須先賦予公司評估是否對董事…

閱讀全文

董事會程序爭議是否導致決議無效? ​

最高法院說公司股份受憲法財產權保障,董事會運作必須踐行正當程序 。​ 現代公司治理的核心在於經營與所有分離,股份作為財產權受憲法第15條制度性保障,國家負有落實正當程序的保護義務 。​ 設置董事會之目的,在於使全體董事能透過參與、互換意見並集思廣益,以正確議決公司業務執行 。​ 因此,董事會的組成、召集與決…

閱讀全文

以下市、下櫃脫免董監事被解任?

最高法院說投保機構發現董監事執行業務有重大損害公司之行為或違反法令章程之重大事項,得訴請法院裁判解任,不受公司法第200條等股東會門檻之限制 解任事由不以發生於起訴時之當次任期內為限,只要行為時有裁判解任事由,縱使跨任期、改選換屆,也必須追溯清算以發揮嚇阻功能 公司因故終止上市、上櫃或興櫃,甚至是後續進一步…

閱讀全文
電話LINEEmail