公司法律議題

股份有限公司與有限公司差異?

案件摘要

很多人一提到公司決策,直覺就會拿「出多少錢」來說話 但在有限公司,這個直覺常常是錯的 假設幾個朋友一起開了一間有限公司,其中一個人出最多錢,其他人出得少 公司運作一段時間後,需要改選董事或做重大決定,出最多錢的人說「我出資最多,當然我說了算」 這個想法,在股份有限公司可能成立;在

案例內容

很多人一提到公司決策,直覺就會拿「出多少錢」來說話

但在有限公司,這個直覺常常是錯的

假設幾個朋友一起開了一間有限公司,其中一個人出最多錢,其他人出得少

公司運作一段時間後,需要改選董事或做重大決定,出最多錢的人說「我出資最多,當然我說了算」

這個想法,在股份有限公司可能成立;在有限公司,原則上不成立

因為有限公司看的是「人」,不是「錢」

公司法的設計很清楚,有限公司不論出資多寡,每個股東就是一票

決定權取決於人數,而不是金額

也就是說,就算你出了一半以上的錢,只要章程沒寫清楚,你的表決權不會自動放大;反過來,幾個出資較少的人,只要人數過半,仍然可以合法作成決議

這正是有限公司和股份有限公司最核心的差別

股份有限公司是資合,公司權力跟著股數走;有限公司是人合,公司權力跟著人頭走

錢很多,不等於聲音一定大

至少在有限公司,法律從一開始就沒有這樣設計

Related

相關文章

監察人委任關經判決認定不存在,股東喪失代位訴訟實施權?

最高法院認為追究董事責任本屬公司職權,少數股東代位訴訟旨在防止監察人怠於行使公權力 ​ 少數股東為公司對董事提起訴訟前,必須先以書面請求監察人為之 ​ 此項法定前置程序之立法意旨,在於董事責任與公司權益密切相關,本應依公司法第 213 條由監察人代表公司起訴 ​ 因此,法規必須先

閱讀全文

董事會程序爭議是否導致決議無效? ​

最高法院說公司股份受憲法財產權保障,董事會運作必須踐行正當程序 ​ 現代公司治理的核心在於經營與所有分離,股份作為財產權受憲法第15條制度性保障,國家負有落實正當程序的保護義務 ​ 設置董事會之目的,在於使全體董事能透過參與、互換意見並集思廣益,以正確議決公司業務執行 ​ 因此,

閱讀全文

以下市、下櫃脫免董監事被解任?

最高法院說投保機構發現董監事執行業務有重大損害公司之行為或違反法令章程之重大事項,得訴請法院裁判解任,不受公司法第200條等股東會門檻之限制 解任事由不以發生於起訴時之當次任期內為限,只要行為時有裁判解任事由,縱使跨任期、改選換屆,也必須追溯清算以發揮嚇阻功能 公司因故終止上市、

閱讀全文
電話LINEEmail