有著作權的圖案就能告賣水貨的?

抓到商品上印了自己有著作權的圖案，就能把所有賣水貨告倒?
​
韓國Jetoy甜蜜貓權利人看到水貨客進口印有貓咪圖案的皮夾、水杯、T恤，氣得跳腳提告侵害輸入權。
​
另一個案子，是國外進口的喉糖，鐵盒上印了精美的版權插畫，權利人一樣告上法院想封殺水貨。
​
你以為著作權方穩贏？
 
法官說消費者買杯子是為了喝水，買衣服是為了穿，買喉糖是為了吃。
​
那個貓咪圖案或精美插畫，只是讓商品變好看的附屬品，而不是交易的核心。
​
只要把圖案拿掉，杯子還是杯子，喉糖還是喉糖。
​
這屬於非著作權商品。
​
既然核心價值是實用功能而非藝術欣賞，就不允許你用著作權來壟斷商品市場、阻礙自由流通。
​
水貨客進口正版真品來賣是合法的。
​
只有當你賣的是CD、DVD或書籍這種純吃內容的著作權商品時，禁止平行輸入的保護傘才會為你撐開。
​
著作權是用來保護創作者的，不是讓用來操控商品定價、封殺正版水貨的武器。
​
想靠一個插圖就壟斷市場？你在法庭上燒掉的律師費，會成為高昂的智商稅。