智慧財產權

商標指示性合理使用

案件摘要

指示性合理使用:我只是在告訴大家我賣什麼 ​ 這種合理使用是我必須提到你,才能說明我提供的服務 ​ LV鑑定書是教人怎麼看 LV 真假的書,封面上印了 LV 商標 ​ LV 集團告侵權,法院說這是一本鑑定書,不印LV的圖,難道印凱蒂貓嗎? ​ 這是為了說明品質與特性,不是要冒充

案例內容

指示性合理使用:我只是在告訴大家我賣什麼

這種合理使用是我必須提到你,才能說明我提供的服務

LV鑑定書是教人怎麼看 LV 真假的書,封面上印了 LV 商標

LV 集團告侵權,法院說這是一本鑑定書,不印LV的圖,難道印凱蒂貓嗎?

這是為了說明品質與特性,不是要冒充 LV 出版,消費者不會被騙,這叫合理使用

或者像是汽車車維修廠門口掛一排車廠 Logo,那是告訴路人「我會修這些車」
這是行業慣例,只要沒誤導人家你是官方旗艦店,這叫誠實信用地提供資訊,不算侵權
 

Related

相關文章

商標已註冊後,在官網上加註台大被廢止?

立功補習班原於93年獲准註冊立功寶寶商標,指定使用於補習班與遠距教學等服務 ​ 然而,臺大在108年以該商標違反商標法為由要求廢止 ​ 立功起訴認為變換商標是業務合作夥伴台大數位公司所為,自己並未授權,且補習班只是期許學生考上臺大,絕非惡意攀附 ​ 法院比對立功註冊圖樣與實際使用

閱讀全文

「維新」法律同業搶註風波

​原告A於101年申請註冊「維新」商標,指定使用於智財申請代理、法律服務等 ​ 經營長達 40 年的維新法律事務所B提起異議 ​ 法院認為雖然維新法律事務所沿用多年,但其在98年所架設之外牆新招牌,特意將維新字體放大並與通稱獨立分列,已產生指示服務來源之商標識別效果,結合Goog

閱讀全文

啤酒商標爭奪戰

台灣、青啤、FRESH、麥穗跟盾牌不具任何識別性? ​ 臺灣菸酒股份有限公司以「台灣の青啤」商標指定使用於啤酒、麥酒及製啤酒用麥芽汁等商品並申准註冊 ​ 台灣青啤認為,商標中「台灣の青啤」、「FRESH」及臺灣地形圖已因說明商品性質而聲明不專用,剩下的麥穗圖案是大麥原料之實物描述

閱讀全文
電話LINEEmail