Key Takeaway
重點結論
戲謔仿作（Parody）：幽默感不是免死金牌 這是最有市場爭議的部分，也就是我們之前談過的 LV 與 MOB 案 幽默的代價： 你想玩幽默？可以，但你的笑點必須讓台灣消費者「一眼即察」，且能清楚區分你跟原作沒關係 如果你一邊玩幽默，一邊在廣告裡大喊「名媛必備」、「值得
案例內容
戲謔仿作（Parody）：幽默感不是免死金牌。
這是最有市場爭議的部分，也就是我們之前談過的 LV 與 MOB 案。
幽默的代價： 你想玩幽默？可以，但你的笑點必須讓台灣消費者「一眼即察」，且能清楚區分你跟原作沒關係。
如果你一邊玩幽默，一邊在廣告裡大喊「名媛必備」、「值得收藏」，那法官只會認定你是在「搭便車」，而不是在開玩笑。
識別性： 當你的Parody圖樣大到佔了 2/3，商標的識別功能被你搞爛了。
那法律就不會管你什麼藝術表達，只會給你嚴厲的制裁。
智慧財產及商業法院107年度民商訴字第1號
發布：實質更新：