案件摘要
創作者在與經紀公司簽約時，有人願意幫忙行銷與銷售作品，就算契約條件苛刻一點，似乎也只能默默接受? 藝術家劉國松的著作權糾紛，全球華人公司與林株楠和藝術家簽署了一份同意書，約定代理銷售畫作並抽取高達40%的酬金 表面上是經紀抽成，但法官仔細檢視細節後，發現這根本是極度不平等
案例內容
創作者在與經紀公司簽約時，有人願意幫忙行銷與銷售作品，就算契約條件苛刻一點，似乎也只能默默接受?
藝術家劉國松的著作權糾紛，全球華人公司與林株楠和藝術家簽署了一份同意書，約定代理銷售畫作並抽取高達40%的酬金
表面上是經紀抽成，但法官仔細檢視細節後，發現這根本是極度不平等的條約
這份同意書的內容，一方面要求藝術家拋棄對自己畫作的權利，並嚴格限制藝術家行使自身權益
另一方面經紀公司竟然將行銷成本轉嫁回藝術家身上
等於是藝術家花自己的錢行銷、賣自己的畫，而經紀公司完全不需要負擔任何成本或風險，就能憑空坐享鉅額的銷售暴利與價值不斐的著作財產權
面對這種幾乎是零成本、無風險卻能獲取暴利的不對等契約，法院以民法中附合契約顯失公平的規定，宣告同意書無效
經紀公司所主張的著作財產權、專屬授權、代理銷售關係與高額酬金請求權，也跟著全部歸零
經紀契約的需要雙方互惠與風險分擔
如果契約內容完全偏袒一方，讓創作者承擔所有成本卻剝奪其核心權利，這種權責嚴重失衡的約定在法庭上是絕對站不住腳的
當契約充滿了無本生意的氣息，要求放棄所有權利卻不承擔相對應的義務，請勇敢說不
藝術家劉國松的著作權糾紛，全球華人公司與林株楠和藝術家簽署了一份同意書，約定代理銷售畫作並抽取高達40%的酬金
表面上是經紀抽成，但法官仔細檢視細節後，發現這根本是極度不平等的條約
這份同意書的內容，一方面要求藝術家拋棄對自己畫作的權利，並嚴格限制藝術家行使自身權益
另一方面經紀公司竟然將行銷成本轉嫁回藝術家身上
等於是藝術家花自己的錢行銷、賣自己的畫，而經紀公司完全不需要負擔任何成本或風險，就能憑空坐享鉅額的銷售暴利與價值不斐的著作財產權
面對這種幾乎是零成本、無風險卻能獲取暴利的不對等契約，法院以民法中附合契約顯失公平的規定，宣告同意書無效
經紀公司所主張的著作財產權、專屬授權、代理銷售關係與高額酬金請求權，也跟著全部歸零
經紀契約的需要雙方互惠與風險分擔
如果契約內容完全偏袒一方，讓創作者承擔所有成本卻剝奪其核心權利，這種權責嚴重失衡的約定在法庭上是絕對站不住腳的
當契約充滿了無本生意的氣息，要求放棄所有權利卻不承擔相對應的義務，請勇敢說不
藝術家劉國松的著作權糾紛，全球華人公司與林株楠和藝術家簽署了一份同意書，約定代理銷售畫作並抽取高達40%的酬金
表面上是經紀抽成，但法官仔細檢視細節後，發現這根本是極度不平等的條約
這份同意書的內容，一方面要求藝術家拋棄對自己畫作的權利，並嚴格限制藝術家行使自身權益
另一方面經紀公司竟然將行銷成本轉嫁回藝術家身上
等於是藝術家花自己的錢行銷、賣自己的畫，而經紀公司完全不需要負擔任何成本或風險，就能憑空坐享鉅額的銷售暴利與價值不斐的著作財產權
面對這種幾乎是零成本、無風險卻能獲取暴利的不對等契約，法院以民法中附合契約顯失公平的規定，宣告同意書無效
經紀公司所主張的著作財產權、專屬授權、代理銷售關係與高額酬金請求權，也跟著全部歸零
經紀契約的需要雙方互惠與風險分擔
如果契約內容完全偏袒一方，讓創作者承擔所有成本卻剝奪其核心權利，這種權責嚴重失衡的約定在法庭上是絕對站不住腳的
當契約充滿了無本生意的氣息，要求放棄所有權利卻不承擔相對應的義務，請勇敢說不
藝術家劉國松的著作權糾紛，全球華人公司與林株楠和藝術家簽署了一份同意書，約定代理銷售畫作並抽取高達40%的酬金
表面上是經紀抽成，但法官仔細檢視細節後，發現這根本是極度不平等的條約
這份同意書的內容，一方面要求藝術家拋棄對自己畫作的權利，並嚴格限制藝術家行使自身權益
另一方面經紀公司竟然將行銷成本轉嫁回藝術家身上
等於是藝術家花自己的錢行銷、賣自己的畫，而經紀公司完全不需要負擔任何成本或風險，就能憑空坐享鉅額的銷售暴利與價值不斐的著作財產權
面對這種幾乎是零成本、無風險卻能獲取暴利的不對等契約，法院以民法中附合契約顯失公平的規定，宣告同意書無效
經紀公司所主張的著作財產權、專屬授權、代理銷售關係與高額酬金請求權，也跟著全部歸零
經紀契約的需要雙方互惠與風險分擔
如果契約內容完全偏袒一方，讓創作者承擔所有成本卻剝奪其核心權利，這種權責嚴重失衡的約定在法庭上是絕對站不住腳的
當契約充滿了無本生意的氣息，要求放棄所有權利卻不承擔相對應的義務，請勇敢說不