案例內容
侵害著作權刑事有罪,不代表民事法官就得買單。
這是成人展法律大戰。
參展JKF拍了4 鐘的活動花絮影片。
主辦單位的員工為了製作長達9分半鐘的官方官方總回顧影片,上網抓了JKF影片中短短2秒鐘的排隊與互動畫面塞進去。
JKF發現後提告。
JKF在刑事庭上還真的告贏了。
帶著這張刑事有罪的判決,JKF在民事庭要求賠償。
民事法官說2秒鐘的畫面,叫作微乎其微。
9 分半的影片,只用了2秒鐘來當作活動過場,這連影片的核心精華都算不上,利用的質與量極低。
這是幫你免費打廣告。
這被剪走的 2 秒鐘畫面裡,清清楚楚拍到了JKF的大Logo。
主辦單位的官方影片幫你把品牌曝光給更多人看,不僅沒有損害你的市場價值,反而還達到了宣傳效果。
最後法官在判決裡寫到。
雙方原本是合作關係,是因為後來JKF想自己辦展,被廠商檢舉商標侵權,雙方撕破臉後,JKF才突然拿這「2秒鐘」的侵權來提告求償200萬。
這根本不是為了保護著作權,而是利用訴訟在做商業上的報復。
JKF帶著刑事勝訴的威風進來,卻在民事庭被判全部敗訴。
這是成人展法律大戰。
參展JKF拍了4 鐘的活動花絮影片。
主辦單位的員工為了製作長達9分半鐘的官方官方總回顧影片,上網抓了JKF影片中短短2秒鐘的排隊與互動畫面塞進去。
JKF發現後提告。
JKF在刑事庭上還真的告贏了。
帶著這張刑事有罪的判決,JKF在民事庭要求賠償。
民事法官說2秒鐘的畫面,叫作微乎其微。
9 分半的影片,只用了2秒鐘來當作活動過場,這連影片的核心精華都算不上,利用的質與量極低。
這是幫你免費打廣告。
這被剪走的 2 秒鐘畫面裡,清清楚楚拍到了JKF的大Logo。
主辦單位的官方影片幫你把品牌曝光給更多人看,不僅沒有損害你的市場價值,反而還達到了宣傳效果。
最後法官在判決裡寫到。
雙方原本是合作關係,是因為後來JKF想自己辦展,被廠商檢舉商標侵權,雙方撕破臉後,JKF才突然拿這「2秒鐘」的侵權來提告求償200萬。
這根本不是為了保護著作權,而是利用訴訟在做商業上的報復。
JKF帶著刑事勝訴的威風進來,卻在民事庭被判全部敗訴。
發布:

