用新聞報導無法說是合理使用

用新聞報導、時事評論的名號，或者在圖片底下加個翻攝畫面，無法說是合理使用
​
蘋果日報在報導邱毅假髮遭判賠30萬的新聞時，未經授權，直接放上了聯合報記者當年獨家拍到的扯假髮瞬間經典照片
​
蘋果日報說是為了報導新聞，這張照片早就到處流傳了，翻拍構成合理使用
​
但是蘋果日報是營利性媒體，報紙銷量和網站點擊率直接牽動著龐大的廣告收益
​
這張極具話題性的照片放上版面，就是為了吸引讀者目光、幫助報紙與網站的銷售
​
商業目的在合理使用的天平上，第一關就已經處於劣勢
​
再來合理使用的一個重要精神是轉化
​
引用別人的東西，有沒有賦予它新的意義或功能？
​
蘋果日把照片原封不動當新聞配圖，完全沒有對照片本身做任何探討或賦予新觀點
​
抄的比例是100%整張拿走，這叫作市場取代，不叫合理使用
​
判決只要用文字敘述就能讓大眾知道結果，沒有放上這張扯假髮照片的必要
​
扯假髮照片不是隨便按快門的，它精準捕捉了混亂瞬間的肢體與神情，甚至還拿下了卓越新聞攝影獎
​
蘋果日報免費拿去用，等同直接剝奪了聯合報本來可以賺到的授權費市場
​
不要以為加個出處、打著新聞或評論的名號，就能免費使用別人的資產