智慧財產權

影片被截圖用著作權告?

案件摘要

自己在 YouTube 開直播、放影片,看到酸民或同業把自己的影片截圖發到臉書上嘲諷,就可以立刻祭出著作權法告死他嗎? ​ 珠寶鑑定 YouTuber花輪哥不滿同業將他的直播影片截圖,發在臉書上並加上「外行看熱鬧」、「濫用司法資源報私仇」等批判文字,氣得把發文者、按分享的網友,甚

案例內容

自己在 YouTube 開直播、放影片,看到酸民或同業把自己的影片截圖發到臉書上嘲諷,就可以立刻祭出著作權法告死他嗎?

珠寶鑑定 YouTuber花輪哥不滿同業將他的直播影片截圖,發在臉書上並加上「外行看熱鬧」、「濫用司法資源報私仇」等批判文字,氣得把發文者、按分享的網友,甚至連臉書社團管理員一口氣全告上法院

但法官認為截圖一秒鐘配上評論,這叫作合理使用

一部長達一兩小時的直播影片,被告只擷取了不到一秒鐘的靜態畫面

更重要的是,被告截圖的目的是回應原告的論點與進行專業評論

這種微小比例的引用,對原版影片的市場利益毫無替代與影響,完全符合合理使用,不構成侵權

臉書分享鍵不是侵權,社團管理員也不用背鍋

原告殺紅了眼,連單純轉貼文章的網友和社團管理員都告

使用臉書內建的分享功能轉發貼文,在法律上根本不構成重製或公開傳輸

此外,臉書社團管理員在法律上並沒有事前審查貼文與留言的義務

網友在底下互相留言嘲諷,這口黑鍋絕對輪不到社團管理員來揹

Related

相關文章

商標已註冊後,在官網上加註台大被廢止?

立功補習班原於93年獲准註冊立功寶寶商標,指定使用於補習班與遠距教學等服務 ​ 然而,臺大在108年以該商標違反商標法為由要求廢止 ​ 立功起訴認為變換商標是業務合作夥伴台大數位公司所為,自己並未授權,且補習班只是期許學生考上臺大,絕非惡意攀附 ​ 法院比對立功註冊圖樣與實際使用

閱讀全文

「維新」法律同業搶註風波

​原告A於101年申請註冊「維新」商標,指定使用於智財申請代理、法律服務等 ​ 經營長達 40 年的維新法律事務所B提起異議 ​ 法院認為雖然維新法律事務所沿用多年,但其在98年所架設之外牆新招牌,特意將維新字體放大並與通稱獨立分列,已產生指示服務來源之商標識別效果,結合Goog

閱讀全文

啤酒商標爭奪戰

台灣、青啤、FRESH、麥穗跟盾牌不具任何識別性? ​ 臺灣菸酒股份有限公司以「台灣の青啤」商標指定使用於啤酒、麥酒及製啤酒用麥芽汁等商品並申准註冊 ​ 台灣青啤認為,商標中「台灣の青啤」、「FRESH」及臺灣地形圖已因說明商品性質而聲明不專用,剩下的麥穗圖案是大麥原料之實物描述

閱讀全文
電話LINEEmail