智慧財產權

飛兒樂團的著作權大戰

案例內容

飛兒樂團的著作權大戰。

阿沁與陳建寧聯手把Faye告上法院,指控她單飛後發行的蒼穹、河畔、神曲是當年三人共同創作的,要求全面下架並重金求償。

製作人手上握有Demo就穩贏?

阿沁拿出了一段當年開會時私下錄製的3分鐘音檔當證據。

結果法官找來重量級音樂人鑑定,認定這段錄音跟最終成品的相似度極低,僅 10%~20%。

而且錄音檔裡聽得最清楚、最接近成品的旋律,就是Faye自己唱出來的。

想拿Demo討功勞,反而證明了Faye才是核心創作者。

此外Faye當年靠著收錄這些歌的專輯入圍金曲獎,而阿沁剛好就是那屆的評審。

當時阿沁不但沒抗議專輯上作曲人只印了 Faye 的名字,還在私下群組熱血高喊幫飛拉票。


而阿沁控訴 Faye 擅自把神曲的 Demo 放上平台有侵權。

但前員工出庭作證當年是阿沁為了幫 Faye 宣傳,自己用 Faye 的名義開帳號上傳。

甚至還把帳號英文拼錯惹得Faye大吵一架。

法院認為三首歌著作權100% 屬於Faye個人所有。

製作人幫忙配了幾個和弦、或者手上握有母帶,著作權不會自動分你一杯羹。
 

發布:

Related

相關文章/相鄰案例

商標已註冊後,在官網上加註台大被廢止?

立功補習班原於93年獲准註冊立功寶寶商標,指定使用於補習班與遠距教學等服務 。​ 然而,臺大在108年以該商標違反商標法為由要求廢止 。​ 立功起訴認為變換商標是業務合作夥伴台大數位公司所為,自己並未授權,且補習班只是期許學生考上臺大,絕非惡意攀附 。​ 法院比對立功註冊圖樣與實際使用圖樣 。​ 原本的立功…

閱讀全文

「維新」法律同業搶註風波

​原告A於101年申請註冊「維新」商標,指定使用於智財申請代理、法律服務等 。​ 經營長達 40 年的維新法律事務所B提起異議 。​ 法院認為雖然維新法律事務所沿用多年,但其在98年所架設之外牆新招牌,特意將維新字體放大並與通稱獨立分列,已產生指示服務來源之商標識別效果,結合Google街景歷史檔案,在本案…

閱讀全文

啤酒商標爭奪戰

台灣、青啤、FRESH、麥穗跟盾牌不具任何識別性? ​ 臺灣菸酒股份有限公司以「台灣の青啤」商標指定使用於啤酒、麥酒及製啤酒用麥芽汁等商品並申准註冊 。​ 台灣青啤認為,商標中「台灣の青啤」、「FRESH」及臺灣地形圖已因說明商品性質而聲明不專用,剩下的麥穗圖案是大麥原料之實物描述、盾牌外框也只是同業常用的…

閱讀全文
電話LINEEmail