智慧財產權

提案 Demo不是免費送你

案例內容

攝影師把投標用的影音短片完成,老闆以為已經買斷了著作權,即使最後沒把案子發給對方,還是把那些影片拿去給別人做結案驗收。

一家公司的老闆競標政府的北埔老聚落多媒體製作案,找了一位攝影師洽談。

攝影師很有誠意地先拍了一段 85 秒的北埔影音簡介短片當作Demo,讓老闆順利放進投標企劃書裡,結果真的得標了。

但接下來的操作堪稱最壞示範。

老闆得標後,不僅沒有跟這位攝影師簽約發包,甚至直接把這段免錢的85秒 Demo,當作自己結案光碟的開場影片交給政府驗收,還大剌剌地上傳到公司官網讓人觀賞。

老闆說他當初有同意我拿去投標啊!後來沒發案給他,頂多是我們沒付錢的民事糾紛,哪算什麼侵害著作權?

但法官指出授權有範圍。

攝影師拍 Demo,是為了讓你去投標,希望能接到後續的大案子。

這只代表他同意你用於投標企劃書。

老闆拿不出任何證明自己有花錢買斷這支影片的著作權。

既然沒買斷,也沒有明示授權拿去政府結案跟官網放播,那後續的重製跟上傳,就是犯罪。

老闆被判刑,公司還得另外吞下罰金。

提案用的 Demo,不等於免費送你的素材。

不要以為對方同意你拿去比稿,你就可以整碗端走。
 

發布:

Related

相關文章/相鄰案例

商標已註冊後,在官網上加註台大被廢止?

立功補習班原於93年獲准註冊立功寶寶商標,指定使用於補習班與遠距教學等服務 。​ 然而,臺大在108年以該商標違反商標法為由要求廢止 。​ 立功起訴認為變換商標是業務合作夥伴台大數位公司所為,自己並未授權,且補習班只是期許學生考上臺大,絕非惡意攀附 。​ 法院比對立功註冊圖樣與實際使用圖樣 。​ 原本的立功…

閱讀全文

「維新」法律同業搶註風波

​原告A於101年申請註冊「維新」商標,指定使用於智財申請代理、法律服務等 。​ 經營長達 40 年的維新法律事務所B提起異議 。​ 法院認為雖然維新法律事務所沿用多年,但其在98年所架設之外牆新招牌,特意將維新字體放大並與通稱獨立分列,已產生指示服務來源之商標識別效果,結合Google街景歷史檔案,在本案…

閱讀全文

啤酒商標爭奪戰

台灣、青啤、FRESH、麥穗跟盾牌不具任何識別性? ​ 臺灣菸酒股份有限公司以「台灣の青啤」商標指定使用於啤酒、麥酒及製啤酒用麥芽汁等商品並申准註冊 。​ 台灣青啤認為,商標中「台灣の青啤」、「FRESH」及臺灣地形圖已因說明商品性質而聲明不專用,剩下的麥穗圖案是大麥原料之實物描述、盾牌外框也只是同業常用的…

閱讀全文
電話LINEEmail