案例內容
兩家公司早期合資買地，全登記在其中一家法蘭公司名下。
後來這塊地以三億六千萬的賣給建商，扣掉成本，合資的阿波羅公司理應可以分到一億多元的利潤。
但法蘭公司不僅不給錢，其背後的唯一股東兼負責人，更疑似在收到款項後迅速把錢提領一空，讓公司瞬間變成一個身無分文的空殼。
阿波羅公司先是主張這叫借名登記，因為對方把地賣了，所以要求連帶賠償。
但法院說這不是借名，而是合資契約，性質上應該類推適用合夥的規定來結算分潤。
所以阿波羅公司不能用侵權或給付不能來要錢。
既然確認了法蘭公司確實欠阿波羅公司一億多元的利潤分配款。
那問題來了，如果這家公司已經被負責人惡意掏空了怎麼辦？
公司法為了保護商業運作，確實設有股東有限責任的防火牆，但這絕對不是讓有心人士用來賴帳的保護傘。
高法院指出公司法「揭開公司面紗原則」，就是為了對付這種情況。
當百分之百控股的股東，為了規避公司即將面臨的鉅額分配債務，刻意把賣地取得的幾億元現金迅速隱匿或轉移，讓公司清償能力瞬間歸零，這就是最典型濫用公司法人地位的重大情節。
臺灣高等法院109年度重上字第686號；最高法院113年度台上字第529號；臺灣士林地方法院112年度易字第197號；臺灣高等法院113年度上易字第723號；臺灣士林地方法院114年度聲自字第19號
發布：實質更新：