公司法律議題

掛公司名號被判刑?

案件摘要

只是掛個「公司」名號,為什麼會被判刑? ​ 有些創業者、老闆只是創立企業社,但以為使用公司名聽起來比較專業,應該沒差吧? ​ 差很大,而且是刑事責任等級的差異 ​ 被告只是企業社負責人,卻在社群平台上,用「xx貿易公司」「oo物流公司」名義徵才、販售商品,網頁下方標明是標明是QQ

案例內容

只是掛個「公司」名號,為什麼會被判刑?

有些創業者、老闆只是創立企業社,但以為使用公司名聽起來比較專業,應該沒差吧?

差很大,而且是刑事責任等級的差異

被告只是企業社負責人,卻在社群平台上,用「xx貿易公司」「oo物流公司」名義徵才、販售商品,網頁下方標明是標明是QQ企業社

沒有公司登記,卻用公司名義對外經營

結論就是犯罪

有沒有真的成交不是重點,重點是,創造了一個假公司主體,進入市場交易秩序

未經設立登記,只要用公司名義對外營業,本身就是犯罪

不需要有人受騙、不需要交易成立、不需要實際損害

為什麼這麼嚴格?

因為市場信任的是公司這個制度

你用假殼,交易相對人就被迫承擔無法查證的風險

沒人誤會、沒人交易

那只是運氣好,不影響犯罪成立

公司名稱不是行銷文案,是市場秩序的一部分

你假裝是公司,等於假裝擁有法律給予的特殊資格

有人以為先用公司名試水溫,之後再登記

但你試水溫的那一刻,就已經踩進刑責雷區

所以問題是

你真的知道,你現在用的名號,在法律上代表什麼嗎?

Related

相關文章

監察人委任關經判決認定不存在,股東喪失代位訴訟實施權?

最高法院認為追究董事責任本屬公司職權,少數股東代位訴訟旨在防止監察人怠於行使公權力 ​ 少數股東為公司對董事提起訴訟前,必須先以書面請求監察人為之 ​ 此項法定前置程序之立法意旨,在於董事責任與公司權益密切相關,本應依公司法第 213 條由監察人代表公司起訴 ​ 因此,法規必須先

閱讀全文

董事會程序爭議是否導致決議無效? ​

最高法院說公司股份受憲法財產權保障,董事會運作必須踐行正當程序 ​ 現代公司治理的核心在於經營與所有分離,股份作為財產權受憲法第15條制度性保障,國家負有落實正當程序的保護義務 ​ 設置董事會之目的,在於使全體董事能透過參與、互換意見並集思廣益,以正確議決公司業務執行 ​ 因此,

閱讀全文

以下市、下櫃脫免董監事被解任?

最高法院說投保機構發現董監事執行業務有重大損害公司之行為或違反法令章程之重大事項,得訴請法院裁判解任,不受公司法第200條等股東會門檻之限制 解任事由不以發生於起訴時之當次任期內為限,只要行為時有裁判解任事由,縱使跨任期、改選換屆,也必須追溯清算以發揮嚇阻功能 公司因故終止上市、

閱讀全文
電話LINEEmail