刑事案件

掛名負責人的輕度智障免責?

案件摘要

長照機構違法吸金破億,被推出來掛名負責人的輕度智障兒子能全身而退嗎? ​ 這個案件中家族企業裡的長輩實際操盤,找晚輩或有身心障礙的家人當人頭 ​ 為了籌措3家長照中心的資金,以23% 到54%的年化報酬率向不特定人吸金1億7000萬 ​ 掛名其中一家中心負責人的兒子被推上法庭,辯

案例內容

長照機構違法吸金破億,被推出來掛名負責人的輕度智障兒子能全身而退嗎?

這個案件中家族企業裡的長輩實際操盤,找晚輩或有身心障礙的家人當人頭

為了籌措3家長照中心的資金,以23% 到54%的年化報酬率向不特定人吸金1億7000萬

掛名其中一家中心負責人的兒子被推上法庭,辯護策略主打他有輕度智能障礙,智商僅63,甚至受輔助宣告,連借款利息都看不懂,沒有違反銀行法的犯意

法官檢視了他的生活軌跡,發現他雖然有智能障礙,但讀到高職畢業、能考取駕照開車、申辦多張信用卡,甚至在現場還能幫忙向金主介紹投資方式

只要知道自己在簽約、收錢,並且配合父母分工,就構成銀行法非法吸金的共同正犯

特別的是,雖然銀行法吸金破億的法定刑是7年起跳,非常重

但官連續動用了2條減刑

首先是考量兒子聽從父母指示,可能不知道向大眾高利借錢會違反銀行法,違法性錯誤可避免,但酌減刑度;接著,法官再動用刑法第59條情堪憫恕繼續往下減,因為他終究只是個聽命行事、沒實際管錢的工具人

最終,這個原本該判7年以上的重罪,被減到了有期徒刑1年九9個月,外加緩刑4年,也不用沒收犯罪所得

Related

相關文章

特斯拉自動駕駛車禍的刑事責任?

A無照駕駛且遇積水未依規定處置致車輛失控橫停,而後方B開啟自動輔助駕駛卻未注意車前狀況自後追撞,兩人過失行為共同導致副駕駛座乘客死亡 ​ A明知自己未考領駕駛執照,仍於暴雨深夜載著友人行經國道三號南向路段 ​ 行經積水路面時,他未減速慢行,在車輛因積水產生「水漂現象」而行車不穩時

閱讀全文

公務員故意不拆違建,到底算不算圖利罪?

圖利罪保護的是公務員的廉潔,只要公務員明知違法,卻打破大家都要遵守的平等原則,幫特定人搞特權,這就是違法 ​ 任何能讓財產「積極增加」或「消極應減少而未減少」的經濟價值都算不法利益 ​ 而且,不以有對價關係或造成他人損害為必要 ​ 為什麼不報拆違建構成圖利? ​ 依照建築法和違章

閱讀全文

旅館開毒趴經盤查後搜索,是非法搜索?

​A與B因具毒品前科、在旅館外行跡可疑遭員警上前盤盤問 ​ 因兩人供詞矛盾,警方在兩人同意下前往投宿的旅館,不料開門時當場被警方聞到濃郁毒品味,並目視到桌上擺滿毒品及吸食器具,員警當即入內發動緊急搜索並予以扣押 ​ 最高法院認為臨檢盤查與刑事搜索雖屬不同強制處分,但執法是動態過程

閱讀全文
電話LINEEmail