懷疑配偶外遇（已除罪），卻一直沒有提告。
等找到證據才告，會不會超過六個月的告訴期間？ 丈夫懷疑妻子與他人通姦，妻子竟被指控把水銀混進蛋湯，企圖毒殺丈夫。 丈夫喝下後立即嘔吐，醫師鑑定碗底有0.14克水銀，另有證人表示看見嘔吐物中有水銀。與妻子通姦的男子，也曾供稱妻子商量過用水銀毒死丈夫。 二審對通姦部分，則認為丈夫早已懷疑外遇，卻未在六個月內告訴…
閱讀全文Criminal Law
刑事案件
以偵查程序、證據判讀與審判攻防為主軸，整理前檢察官實務觀點與刑事案件處理重點。
Case Archive
公開案例總數 940 篇文章更新後會自動同步
Topic Guide
刑事文章導覽
以偵查程序、證據判讀與審判攻防為主軸，整理前檢察官實務觀點與刑事案件處理重點。
常見情境
- 收到警詢、傳票或搜索通知
- 面臨羈押、交保與偵查程序
- 詐欺、洗錢、吸金或網路犯罪爭議
被害人家屬早就懷疑女兒可能遭人性侵，卻隔了半年以上才提告，告訴期間是不（強制性交罪現為非告訴乃論）是早就過了？
被害女子的父親在民國67年8月28日就知道女兒曾與被告在旅社同宿，直到隔年3月才提出告訴，因此認為已超過當時法律規定的6個月告訴期間，改判不受理。 但最高法院指出刑事訴訟法所稱「知悉犯人」，不是只知道「可能是這個人」，而是告訴人已經確知犯人的犯罪行為，而且主觀上必須達到確信的程度。 如果事情仍然曖昧，只是有…
閱讀全文花500萬元請人處理捐地節稅爭議，後來大法官真的作成釋字第705號，但那個人根本沒有聲請釋憲，這算單純履約不完全，還是詐欺？
本案不是單純民事糾紛。 被告向被害人表示，自己政商關係良好，可以從立法院遊說、司法釋憲、監察院糾舉等方式，處理財政部捐地節稅函釋爭議，並由律師出面簽訂委任契約。原本500萬元報酬要等相關函釋失效、回復以公告現值認列時才給，卻在簽約不久後，以需要龐大公關費為由要求提前付款。 問題是錢拿到後，他既沒有替被害人聲…
閱讀全文帳戶是在自己名下，自己去銀行補發存摺、變更印鑑，再把裡面的錢領走，竟然也可能構成竊盜罪？
A藥師受聘擔任信康藥局負責人，藥局帳戶雖以「B藥局A」名義開立，但存摺、印章一直由診所負責人C的配偶保管，藥師薪資也另外按月匯付。法院認為，帳戶內健保藥費及藥師服務費依雙方契約應歸C所有。 契約期滿後，A沒有直接拿走原存摺，而是到銀行掛失補發存摺、變更印鑑，之後陸續提領207萬5992元。 檢察官原本起訴背…
閱讀全文被害人說有掙脫、被壓住，法院判利用機會性交？
醫師替A女內診時，被指控以手指插入陰道，並拉A女的手觸摸自己下體、強吻A女。 A女證稱她有想掙脫，但醫師力氣太大，還壓住她的大腿、小腿及身體。 二審最後沒有論強制性交，而是改判醫師成立刑法第228條對受照護之人利用機會性交罪。 最高法院認為利用機會性交的前提，是被害人因醫療、教育、監護等關係，處於行為人的權…
閱讀全文被害人向社工哭訴遭到性侵，還有向網友透露遭性侵的對話紀錄，為什麼改判被告無罪？
檢察官起訴的是被告於109年5月9日對A女強制性交。 A女確實證稱被告從她國小四年級開始對其性侵，國中時也曾發生。 問題是她並沒有明確指證109年5月9日這一天被告有對她強制性交。 刑事審判不能只證明被告以前可能曾經性侵，就直接推論起訴所指的這一次犯罪也成立。 被害人的情緒反應、事後向他人揭露被害經過，能不…
閱讀全文最近愛馬仕包包遭紅酒潑到的事件，很適合拿來當作判斷陳述可信度的教材。
客觀證據已經顯示當事人離開包廂去上廁所，到回到包廂這段期間，監視器確認沒有服務人員進入包廂，這個證據幾乎是一槍斃命了。 不過更值得觀察的，是當事人自己的敘述方式。 例如談到包包價格時，一開始不是直接說「這個包93萬元」，而是說元宵節買的，可以去問Sales、又要客服去BELLAVITA愛馬仕詢問。客服問多少…
閱讀全文持搜索票扣走手機後，要再聲請一張搜索票，才能看裡面的LINE嗎？
偵查機關持法院核發的搜索票執行搜索，合法扣押被告手機，之後再檢視手機內的LINE對話，並把相關訊息翻拍作為證據。 法院認為如果偵查機關是在搜索票所記載的搜索範圍內，合法搜索並扣押手機等電子載體，為了取得其中與犯罪嫌疑事實有關的電磁紀錄，後續可以直接檢視該電子載體內容，不必再另外向法院聲請檢視手機內容的令狀。…
閱讀全文同意警察把手機拿走，等於同意把裡面的LINE、Telegram、照片全部翻完嗎？
被告涉嫌擔任詐欺集團取簿手，警方在家樂福外盤查時取得其手機，之後查看通訊軟體對話，並作為犯罪證據。最高法院指出交付手機與同意搜索手機內資料是兩個不同層次。當事人願意讓警方取得、扣押手機，不代表已概括同意警方查看其中所有數位資訊。 原因很簡單現在一支手機可能存有多年照片、對話、定位、財務、醫療及第三人隱私，資…
閱讀全文賓士違停癱瘓合歡山交通，會成立刑法第185條嗎？
以前當檢察官時，看到警方不是用移送書，而是用函送把案件送到地檢署，通常心裡會有底。實務上有些是法律上是否成罪很有疑問的案件，例如濫訴，或酒測值未達法定標準，但警方本身沒有不起訴的權限，最後還是得交給檢察官處理。 所以函送偵辦跟已經涉嫌犯罪其實差很遠。 刑法第185條處罰的是損壞、壅塞陸路或以他法致生往來危險…
閱讀全文拿A案的搜索票，卻搜到B案的犯罪證據，可以直接扣走拿來定罪嗎？
103年5月30日，檢察官原本因葉世文案指揮廉政署搜索遠雄集團總部，卻在趙藤雄辦公室的公事包內，扣到一張分期付款表。表上以「東、國、貳、台、店」等代號記載多件眷改案及期約賄賂金額。後來法院把這張文件當成重要佐證，認為如果趙藤雄完全不知道相關行賄安排，很難解釋為何這份文件會一直放在他的公事包內。 值得延伸的是…
閱讀全文行賄的人都已經被判刑確定，還一致指控收賄，這樣就能判有罪嗎？
本案派出所所長被控透過里長當白手套，向違法傾倒營建廢土的業者、地主收取公關費，每車300至500元，換取警方不取締。第一審原本判其成立違背職務收受賄賂罪，案件經最高法院發回後，高院更審改判無罪。 關鍵在於行賄者與受賄者屬於刑法上的對向犯。行賄者自己也涉及犯罪，而且法律對自首、自白另有減免，因此其供述本身具有…
閱讀全文