合夥診所關門後，只拿回8萬5

合夥診所關門後，大股東獅子大開口討要上千萬的清算分配，結果被只拿回8萬5。​幾位股東合資上千萬開了一間牙醫診所，結束營業後進入清算。​其中一位佔股一半的牙醫師指控診所帳目有問題，漏報上千萬的自費收入，要求其他合夥人吐出1100萬。​他主張按照業界常規，植牙牙材成本約佔收費的十分之一。​況且，原告醫師自己在這段期間還卡了刑事官司被判刑，診所生意下滑完全合情合理，怎麼能全賴給別人藏錢？​原告還試圖把診所的「掛名負責人」醫師拖下水，要她吐出診所代墊的所得稅。​在醫療法規定下，診所必須要有醫師資格的「掛名負責人」​這位負責醫師其實只是個抽成45趴的受僱勞工，並不承擔合夥盈虧，雙方約定由診所吸收她的稅金純屬合法私法契約，跟合夥財產根本是兩碼子事。​最後，法院把雙方的爛帳重新梳理，剃除掉沒有憑證的假負債，扣掉診所倒閉後租倉庫堆放雜物的真開銷，精算下來，整間診所清算後的剩餘價值，居然只剩下淒涼的17萬多元。​原告折騰了半天，拿著一半的股份，最終只獲判拿回8萬5 。​​於是他直接拿診所進貨的「牙釘單價」乘上十倍，再對照帳面收入，推算診所暗槓了1300萬。​他甚至拿臺北市衛生局的收費標準來背書，認定診所不可能收這麼少。​但法院認為牙科診療不是這樣算帳的。​遇到親友看診會打折、多項治療會包裹計價、有時醫師甚至會自行吸收技工費。​不能單憑進了一根8千5的牙釘，就通靈認定診所一定收了8萬5 。對應裁判：臺灣高等法院108年度重上字第273號民事判決（112年2月15日）