公司法律議題

股東想用掏空資本條款逼死自家公司?

案件摘要

股東想用掏空資本條款逼死自家公司? 這是一場典型的股東內鬥,卻意外確立了公司法撤銷公司登記條款的發動門檻 ​ ​ 某公司的前負責人,在公司剛成立時就把鉅額資本額匯回自己帳戶,被法院依公司法驗資不實罪判刑確定 ​ 依照規定,主管機關這時通常會直接撤銷這家公司的登記 ​ 但法規有個但

案例內容

股東想用掏空資本條款逼死自家公司?

這是一場典型的股東內鬥,卻意外確立了公司法撤銷公司登記條款的發動門檻


某公司的前負責人,在公司剛成立時就把鉅額資本額匯回自己帳戶,被法院依公司法驗資不實罪判刑確定

依照規定,主管機關這時通常會直接撤銷這家公司的登記

但法規有個但書如果判決確定前已經補足資金,就可以逃過死劫

市政府查核後,認定前負責人後來有幫公司代墊龐大的購地款,等於把資金補回來了,於是發函同意「備查」,放了這家公司一馬

這時,公司裡的一位股東不滿了。他跳出來指控資金補正報告是假的,強烈要求市政府依法撤銷公司登記,被拒絕後一路告上最高行政法院

法官指出公司法規定主管機關撤銷虛設行號的登記,是為了防制經濟犯罪、保護「社會交易安全」與「外部債權人」

這條法律的立法目的,從來就不是為了保護「公司內部股東」而設立的

換句話說,股東在法律上根本沒有權利(公法上請求權)去要求主管機關撤銷自家公司的登記

股東發函要求撤銷,在法律上只能算是促請機關發動職權,主管機關回函說不撤銷」也單純只是一個通知,連行政處分都算不上,股東根本連提告的資格都沒有

Related

相關文章

監察人委任關經判決認定不存在,股東喪失代位訴訟實施權?

最高法院認為追究董事責任本屬公司職權,少數股東代位訴訟旨在防止監察人怠於行使公權力 ​ 少數股東為公司對董事提起訴訟前,必須先以書面請求監察人為之 ​ 此項法定前置程序之立法意旨,在於董事責任與公司權益密切相關,本應依公司法第 213 條由監察人代表公司起訴 ​ 因此,法規必須先

閱讀全文

董事會程序爭議是否導致決議無效? ​

最高法院說公司股份受憲法財產權保障,董事會運作必須踐行正當程序 ​ 現代公司治理的核心在於經營與所有分離,股份作為財產權受憲法第15條制度性保障,國家負有落實正當程序的保護義務 ​ 設置董事會之目的,在於使全體董事能透過參與、互換意見並集思廣益,以正確議決公司業務執行 ​ 因此,

閱讀全文

以下市、下櫃脫免董監事被解任?

最高法院說投保機構發現董監事執行業務有重大損害公司之行為或違反法令章程之重大事項,得訴請法院裁判解任,不受公司法第200條等股東會門檻之限制 解任事由不以發生於起訴時之當次任期內為限,只要行為時有裁判解任事由,縱使跨任期、改選換屆,也必須追溯清算以發揮嚇阻功能 公司因故終止上市、

閱讀全文
電話LINEEmail