公司法律議題

以為公司有法遵制度就代表那是正當經營?

案件摘要

以為公司有法遵制度就代表那是正當經營? ​ 當一個組織為了賺錢,把不誠實的行為常態化,這叫道德褪色 ​ 那些為了達成目標而默許的潛規則,會讓法遵制度淪為一種粉飾,甚至成為高階主管脫罪的商業保險,最後讓底下聽命行事的員工去當代罪羔羊 ​ 看看華爾街曾經的避險基金巨頭 SAC Cap

案例內容

以為公司有法遵制度就代表那是正當經營?

當一個組織為了賺錢,把不誠實的行為常態化,這叫道德褪色

那些為了達成目標而默許的潛規則,會讓法遵制度淪為一種粉飾,甚至成為高階主管脫罪的商業保險,最後讓底下聽命行事的員工去當代罪羔羊

看看華爾街曾經的避險基金巨頭 SAC Capital

這家公司在找交易員時只有一個標準

你必須要有能贏過市場的優勢

這優勢怎麼來?他們把手伸向了科技產業的供應鏈,包含NVDA與台積電

SAC 的分析師透過所謂的專家人脈,找上了台積電的前員工與內部經理人,直接拿錢交換機密

他們在財報公布前,就提早且精準地掌握了NVDA的毛利率與營收等未公開數據,然後據此砸重金交易,海撈數百萬美元的非法獲利

SAC 沒有法遵部門嗎?

當然有,但形同虛設

只要你能帶來超額獲利,高層對你的神準預測來源根本不聞不問,甚至在績效壓力下暗示你越界

結果呢?

底下的經理人與分析師一個個被起訴判刑,公司雖被重罰了18億美金的天價,但高層卻靠著制度防火牆全身而退

如果你的公司DNA裡就帶有毒性,那份厚厚的員工守則不過是一張廢紙
 

Related

相關文章

監察人委任關經判決認定不存在,股東喪失代位訴訟實施權?

最高法院認為追究董事責任本屬公司職權,少數股東代位訴訟旨在防止監察人怠於行使公權力 ​ 少數股東為公司對董事提起訴訟前,必須先以書面請求監察人為之 ​ 此項法定前置程序之立法意旨,在於董事責任與公司權益密切相關,本應依公司法第 213 條由監察人代表公司起訴 ​ 因此,法規必須先

閱讀全文

董事會程序爭議是否導致決議無效? ​

最高法院說公司股份受憲法財產權保障,董事會運作必須踐行正當程序 ​ 現代公司治理的核心在於經營與所有分離,股份作為財產權受憲法第15條制度性保障,國家負有落實正當程序的保護義務 ​ 設置董事會之目的,在於使全體董事能透過參與、互換意見並集思廣益,以正確議決公司業務執行 ​ 因此,

閱讀全文

以下市、下櫃脫免董監事被解任?

最高法院說投保機構發現董監事執行業務有重大損害公司之行為或違反法令章程之重大事項,得訴請法院裁判解任,不受公司法第200條等股東會門檻之限制 解任事由不以發生於起訴時之當次任期內為限,只要行為時有裁判解任事由,縱使跨任期、改選換屆,也必須追溯清算以發揮嚇阻功能 公司因故終止上市、

閱讀全文
電話LINEEmail