車禍案件

交通案件信賴原則?

案例內容

在交通事故這類刑法案件裡,會聽「信賴原則」

白話講就是你有守規則,就可以合理相信別人也會守規則。

你不需要一邊開車、一邊預設每個人都要闖紅燈、逆向、酒駕。

如果真的要這樣過日子,社會根本不用運作了。

我有守紅燈、我在限速內、我正常行駛。

那我就可以信賴。

對向不會突然逆向衝過來。

路口不會有人把紅燈當裝飾。

這不是在替誰開脫。

而是一個維持社會效率的設計。

因為如果連守規則的人。

都還要為「不守規則的人」預先買單。

那最後的結果就是。

守規則的人變成最蠢的那個。

所以法律的態度就是。

你選擇守規則,就待在法律的保護裡。

你選擇跳出去違規,就自己承擔風險。

不能一邊闖紅燈、超速、逆向。

出事之後再回頭說。

法律怎麼沒有保護我?

信賴原則就是一個分清責任的界線。

遵守規則的人。

可以安心享受秩序帶來的效率和利益。

不遵守規則的人。

不能當了移動神主牌。

又叫整個社會幫你收拾爛攤子。

法律不是用來安慰每一個選擇錯誤的人。

而是用來保護那些。

已經把自己該做的事情做好的人。

發布:實質更新:

Related

相關文章/相鄰案例

特斯拉自動駕駛車禍的刑事責任?

A無照駕駛且遇積水未依規定處置致車輛失控橫停,而後方B開啟自動輔助駕駛卻未注意車前狀況自後追撞,兩人過失行為共同導致副駕駛座乘客死亡。 A明知自己未考領駕駛執照,仍於暴雨深夜載著友人行經國道三號南向路段。 行經積水路面時,他未減速慢行,在車輛因積水產生「水漂現象」而行車不穩時,又未能抓緊方向盤維持行進方向,…

閱讀全文

LINE TAXI司機闖紅燈撞死行人、媒台是否應負僱用人連帶賠償責任?

LINE TAXI司機闖紅燈撞死行人、媒台是否應負僱用人連帶賠償責任? 案件的爭議是計程車派遣平台與車行的差異。 死者留下一名中度智能障礙且未成年的兒子,由台中市政府社會局代理提起民事訴訟,要求司機、管理車輛的國通合作社及派遣平台觔斗雲大車隊連帶賠償。 最高法院認為民法第188條僱用人責任,其前提是受僱人客…

閱讀全文

涉及公司車或是靠行的計程車

如果車禍發生涉及的是公司車,或是靠行的計程車。 除了開車的那個人要到之外,公司的負責人如果沒有到,必須要寫一個蓋有公司章、負責人章的委任狀,給到場出車禍的人的人。 如果雙方都是公司車,更要注意這件事情,否則有可能還要排下一次調解,會很浪費時間。

閱讀全文
電話LINEEmail