行政訴訟

政府叫你去開槍殺熊

案件摘要

政府叫你去開槍殺熊 ⠀ 槍開了 ⠀ 政府卻撤了執照 ⠀ 這不是笑話,是日本北海道獵人的真實故事 ⠀ 理由是什麼? ⠀ 那一槍有跳彈風險,很危險 ⠀ 法院花了幾個月討論那零點幾秒的決定 ⠀ 這很眼熟? ⠀ 台灣那個狒狒案就是一樣的情形 ⠀ 這一件剛好我在當公訴檢察官的時候有蒞到部分

案例內容

政府叫你去開槍殺熊

槍開了

政府卻撤了執照

這不是笑話,是日本北海道獵人的真實故事

理由是什麼?

那一槍有跳彈風險,很危險

法院花了幾個月討論那零點幾秒的決定

這很眼熟?

台灣那個狒狒案就是一樣的情形

這一件剛好我在當公訴檢察官的時候有蒞到部分的庭期

圍捕狒狒現場一團亂

吵的不只是動物有沒有威脅

而是誰有權力開那一槍

體制永遠需要一個英雄,也永遠需要一個代罪羔羊

最好是同一個人,這樣最省事

日本政府為什麼能把責任完美甩鍋給獵人?

因為他們用槍規則寫得清清楚楚

規則越清楚,就越容易找到你哪裡不符合規定,然後把你釘死

台灣為什麼狒狒案吵半天獵人沒事,反而是政府的人員被判刑?

因為規則模糊

規則越模糊,責任就越模糊,就可以裝沒事

規則,制訂是為了在出事的時候,能清楚地找到一個人來扛

所以結論是什麼?

不要當那個第一個拿槍的人

除非你背後那個叫你開槍的,官比你大,而且有白紙黑字的命令

不然,掌聲是他們的,子彈跟官司是你的

體制不愛英雄,體制只愛祭品

想清楚你的價碼,再決定要不要扣下板機

Related

相關文章

法律上利害關係影響是否能起訴捍衛自己的權利

法律上利害關係影響是否能起訴捍衛自己的權利 ​ 最高行政法院說,間接之法律上利害關係也符合,且不以公法上利害關係為限,私法上之利害關係也包括在內 ​ 因此,第三人無論日後是否具備參加人之資格,只要能釋明其利害關係即可 ​ 台電與9家民營發電公司簽有購售電合約,並因對方涉及違法聯合

閱讀全文

用電戶認為電費可能會調漲,訴請撤銷電業許可處分?

政府發放離岸風電籌設許可,用電戶可以說未來電費會被轉嫁調漲,要起訴撤銷電業許可處分? ​ 一般民眾不服經濟部核發給六家離岸風電開發商的電業籌設許可等原處分 ​ 原告說政府的遴選作業要點已被監察院指摘違反法律保留原則,且審查未考量生態 ​ 並主張發展綠能的政策補貼未來勢必透過分攤機

閱讀全文

影響夫妻財產而撤銷地政登記?

A發現其夫X與買受人Y私下訂立買賣契約,將登記在X名下的房地所有權移轉登記予Y,並由地政事務所辦竣過戶(原處分) ​ A主張該房地是婚姻關係存續中的財產,X未經她同意盜賣房屋,地政事務所未依職權調查便准予過戶違法 ​ A不服市政府的訴願不受理決定,起訴請求撤銷原處分及訴願決定,並

閱讀全文
電話LINEEmail