員工違反政府採購法，公司自己沒被起訴，也可能被停權？
大同公司說刑事案件被判有罪的是3名員工，公司本身既未依政府採購法第92條被起訴、判罰，怎麼能把公司列為不良廠商？ 法院認為公司必須透過代表人、代理人、受僱人或從業人員對外參與採購。只要這些人「因執行業務」犯政府採購法第87至91條之罪，並經第一審判有罪，即使公司本身沒有被依第92條判罰，仍可依第101條第1…
閱讀全文Administrative Law
行政訴訟
聚焦行政處分、訴願與行政訴訟，整理期限、程序與證據如何影響救濟選擇。
Case Archive
公開案例總數 940 篇文章更新後會自動同步
Topic Guide
行政訴訟文章導覽
聚焦行政處分、訴願與行政訴訟，整理期限、程序與證據如何影響救濟選擇。
常見情境
- 收到機關處分或裁罰
- 評估訴願、停止執行或行政訴訟
- 需要釐清救濟期間與資料
誰實際控制土地，誰就可能承擔清除責任。
嘉義赤蘭溪行水區旁遭人傾倒廢鑄砂、生活垃圾及鐵屑，警方調閱監視器後仍找不到棄置者。 環保局因此命經濟部水利署第五河川局提出清理計畫並負責清除。 河川局抗辯：土地是私人所有，自己只負責河川管理，不是土地所有人或使用人；而且每月都有派員巡查，不應承擔清理責任。 但法院認為，土地雖登記在私人名下，實際上位於行水區…
閱讀全文刑案不起訴，廢棄物仍要清
工廠遭非法堆置大量廢塑膠、建築廢棄物及廢液。桃園市環保局認定A未取得許可就載運棄置，命他30日內提出清理計畫並完成清除。 A提起行政訴訟，主張自己既未載運廢棄物，也不是工廠實際使用人。第一審認為，刑事案件已不起訴，現場也沒有監視器或目擊證人證明他棄置；租金實際由他人支付，因此撤銷環保局處分。 但最高行政法院…
閱讀全文法律上利害關係影響是否能起訴捍衛自己的權利
法律上利害關係影響是否能起訴捍衛自己的權利。 最高行政法院說，間接之法律上利害關係也符合，且不以公法上利害關係為限，私法上之利害關係也包括在內。 因此，第三人無論日後是否具備參加人之資格，只要能釋明其利害關係即可。 台電與9家民營發電公司簽有購售電合約，並因對方涉及違法聯合行為，而在民事法院提起損害賠償訴訟…
閱讀全文用電戶認為電費可能會調漲，訴請撤銷電業許可處分？
政府發放離岸風電籌設許可，用電戶可以說未來電費會被轉嫁調漲，要起訴撤銷電業許可處分？ 一般民眾不服經濟部核發給六家離岸風電開發商的電業籌設許可等原處分。 原告說政府的遴選作業要點已被監察院指摘違反法律保留原則，且審查未考量生態。 並主張發展綠能的政策補貼未來勢必透過分攤機制轉嫁給全民，直接導致電價費率飆漲。…
閱讀全文影響夫妻財產而撤銷地政登記?
A發現其夫X與買受人Y私下訂立買賣契約，將登記在X名下的房地所有權移轉登記予Y，並由地政事務所辦竣過戶（原處分） A主張該房地是婚姻關係存續中的財產，X未經她同意盜賣房屋，地政事務所未依職權調查便准予過戶違法。 A不服市政府的訴願不受理決定，起訴請求撤銷原處分及訴願決定，並塗銷該買賣登記。 法院認為其訴在法…
閱讀全文撤銷訴訟敗訴確定後，提起課予義務訴訟?
當納稅義務人對核課處分不服，歷經復查、訴願及行政訴訟判決確定。 他卻在5年內提出新證據，宣稱原核課處分基礎事實有誤、屬於適用法令錯誤，進而依稅捐稽徵法第28條提起課予義務訴訟，要求國稅局吐出稅款。究竟法院該如何定性這場重複爭訟？ 最高行政法院指出。 新舊訴訟的訴訟標的在結構上並不相同，不能在程序上以不合法直…
閱讀全文市府強迫買單車站廣場的重劃
市府強迫買單車站廣場的重劃。 市政府市地重劃，說要蓋火車站前的轉運廣場，結果這筆土地與建設帳單，竟然是強迫重劃區內的少數地主來買單！ 你以為土地被拿去蓋社區鄰里設施，結果市府是拿你們的血汗財產去蓋全體市民、甚至外縣市旅客都在用的大型車站廣場。 市府用「都市計畫已經核定」來強渡關山。 但最高行政法院的邏輯非常…
閱讀全文土地被徵收無從享有的未來開發預期利益
地主們原本在土城有一塊便宜的農業區或保護區土地，政府為了蓋捷運萬大線機廠，透過都市計畫把這片地變更為價值連城的捷運開發區隨後辦理徵收。 發大財的機會來了，地主們地指控政府用幾十億的農地價掠奪民地，堅稱應該按照變更後、包含容積獎勵和數百億建商開發效益的捷運特區市價來補償。 地主主張被駁回，但政府也犯下的程序錯…
閱讀全文