行政訴訟

用電戶認為電費可能會調漲,訴請撤銷電業許可處分?

案件摘要

政府發放離岸風電籌設許可,用電戶可以說未來電費會被轉嫁調漲,要起訴撤銷電業許可處分? ​ 一般民眾不服經濟部核發給六家離岸風電開發商的電業籌設許可等原處分 ​ 原告說政府的遴選作業要點已被監察院指摘違反法律保留原則,且審查未考量生態 ​ 並主張發展綠能的政策補貼未來勢必透過分攤機

案例內容

政府發放離岸風電籌設許可,用電戶可以說未來電費會被轉嫁調漲,要起訴撤銷電業許可處分?

一般民眾不服經濟部核發給六家離岸風電開發商的電業籌設許可等原處分

原告說政府的遴選作業要點已被監察院指摘違反法律保留原則,且審查未考量生態

並主張發展綠能的政策補貼未來勢必透過分攤機制轉嫁給全民,直接導致電價費率飆漲

用電戶為實質承擔經濟損失的人,有法律上利害關係,有權提起撤銷訴訟

然而法院說原處分所依據的電業法與再生能源發展條例,其立法是為了提升國家能源自主、確保整體電力供應穩定,屬於管理國家資源的公益目的

管制規範沒有保障特定用電戶之電價不得調漲的意旨

電價上漲僅屬於反射利益的受損

縱使政府的綠能政策與躉購費率最終確實造成電價波動,導致原告的荷包失血,這也只是全體用電戶在經濟上、事實上有不利益,為反射利益受損,而非實體法所保障的法定權利受侵害

雖然電業登記規則要求考量環境與安全防護,可能涉及特定鄰近居民的權利保護,但這也與保障用電戶電價不准漲的規範目的不同

原告不是法律上的利害關係人,即欠缺當事人適格

Related

相關文章

法律上利害關係影響是否能起訴捍衛自己的權利

法律上利害關係影響是否能起訴捍衛自己的權利 ​ 最高行政法院說,間接之法律上利害關係也符合,且不以公法上利害關係為限,私法上之利害關係也包括在內 ​ 因此,第三人無論日後是否具備參加人之資格,只要能釋明其利害關係即可 ​ 台電與9家民營發電公司簽有購售電合約,並因對方涉及違法聯合

閱讀全文

影響夫妻財產而撤銷地政登記?

A發現其夫X與買受人Y私下訂立買賣契約,將登記在X名下的房地所有權移轉登記予Y,並由地政事務所辦竣過戶(原處分) ​ A主張該房地是婚姻關係存續中的財產,X未經她同意盜賣房屋,地政事務所未依職權調查便准予過戶違法 ​ A不服市政府的訴願不受理決定,起訴請求撤銷原處分及訴願決定,並

閱讀全文

撤銷訴訟敗訴確定後,提起課予義務訴訟?

當納稅義務人對核課處分不服,歷經復查、訴願及行政訴訟判決確定 ​ 他卻在5年內提出新證據,宣稱原核課處分基礎事實有誤、屬於適用法令錯誤,進而依稅捐稽徵法第28條提起課予義務訴訟,要求國稅局吐出稅款。究竟法院該如何定性這場重複爭訟? ​ 最高行政法院指出 ​ 新舊訴訟的訴訟標的在結

閱讀全文
電話LINEEmail