行政訴訟

誇大不實的化妝品廣告要罰幾次?

案件摘要

購物台廠商狂播誇大不實的化妝品廣告,被縣政府衛生局盯上 ​ 原本依法開罰天經地義,但這家縣政府為了衝罰款業績,竟然把同幾款商品在同一段時間內播了20次,直接算成20個獨立的違規行為,一口氣罰一百萬! ​ 公權力的裁量怠惰最後被行政法院狠狠打臉,把百萬罰單撤銷 ​ 地方政府企圖便宜

案例內容

購物台廠商狂播誇大不實的化妝品廣告,被縣政府衛生局盯上

原本依法開罰天經地義,但這家縣政府為了衝罰款業績,竟然把同幾款商品在同一段時間內播了20次,直接算成20個獨立的違規行為,一口氣罰一百萬!

公權力的裁量怠惰最後被行政法院狠狠打臉,把百萬罰單撤銷

地方政府企圖便宜行事

廠商賣七款產品,同一個時期在電視上輪播

基於同一個行銷目的、在同一段時間密集播送「同一款」產品廣告,在法律上就該視為一個接續行為

其中有三款產品早就被其他罰單處罰過了,縣政府竟然還閉著眼睛拿出來重複開罰,這就是標準的違反一事不二罰

而剩下四款真的是第一次被抓違規的產品,縣政府又犯了個錯誤

明明他們自己訂的裁罰基準表白紙黑字寫著「第一次違規罰一萬」,結果承辦人不知是沒看規定還是看心情,連理由都不給,直接全部套用最高罰鍰額度的「五萬」去罰

法院直說行政機關自己訂的裁罰標準,自己卻帶頭違反平等原則與行政自我拘束原則,濫用裁量權到這種地步,罰單當然得撤銷重開

Related

相關文章

法律上利害關係影響是否能起訴捍衛自己的權利

法律上利害關係影響是否能起訴捍衛自己的權利 ​ 最高行政法院說,間接之法律上利害關係也符合,且不以公法上利害關係為限,私法上之利害關係也包括在內 ​ 因此,第三人無論日後是否具備參加人之資格,只要能釋明其利害關係即可 ​ 台電與9家民營發電公司簽有購售電合約,並因對方涉及違法聯合

閱讀全文

用電戶認為電費可能會調漲,訴請撤銷電業許可處分?

政府發放離岸風電籌設許可,用電戶可以說未來電費會被轉嫁調漲,要起訴撤銷電業許可處分? ​ 一般民眾不服經濟部核發給六家離岸風電開發商的電業籌設許可等原處分 ​ 原告說政府的遴選作業要點已被監察院指摘違反法律保留原則,且審查未考量生態 ​ 並主張發展綠能的政策補貼未來勢必透過分攤機

閱讀全文

影響夫妻財產而撤銷地政登記?

A發現其夫X與買受人Y私下訂立買賣契約,將登記在X名下的房地所有權移轉登記予Y,並由地政事務所辦竣過戶(原處分) ​ A主張該房地是婚姻關係存續中的財產,X未經她同意盜賣房屋,地政事務所未依職權調查便准予過戶違法 ​ A不服市政府的訴願不受理決定,起訴請求撤銷原處分及訴願決定,並

閱讀全文
電話LINEEmail