公司法律議題

有限公司無股東會組織

案件摘要

有限公司編制上並無股東會之組織,公司事前應盡如何之說明義務,法律自始未設限制,一律委由公司自治 ​ 除章程另有規定外,有限公司股東表決權之行使,無須拘泥於實體會議或特定合議形式,各股東完全得先後、分別以書面意思表示凝聚共識 ​ 只要公司請求表意之重要事項特定、明確,足以確認股東之

案例內容

有限公司編制上並無股東會之組織,公司事前應盡如何之說明義務,法律自始未設限制,一律委由公司自治

除章程另有規定外,有限公司股東表決權之行使,無須拘泥於實體會議或特定合議形式,各股東完全得先後、分別以書面意思表示凝聚共識

只要公司請求表意之重要事項特定、明確,足以確認股東之意向,且最終符合公司法法定之同意數門檻,即屬合法、有效形成之公司意思,不能以未開實體會就認為違法
 

Related

相關文章

監察人委任關經判決認定不存在,股東喪失代位訴訟實施權?

最高法院認為追究董事責任本屬公司職權,少數股東代位訴訟旨在防止監察人怠於行使公權力 ​ 少數股東為公司對董事提起訴訟前,必須先以書面請求監察人為之 ​ 此項法定前置程序之立法意旨,在於董事責任與公司權益密切相關,本應依公司法第 213 條由監察人代表公司起訴 ​ 因此,法規必須先

閱讀全文

董事會程序爭議是否導致決議無效? ​

最高法院說公司股份受憲法財產權保障,董事會運作必須踐行正當程序 ​ 現代公司治理的核心在於經營與所有分離,股份作為財產權受憲法第15條制度性保障,國家負有落實正當程序的保護義務 ​ 設置董事會之目的,在於使全體董事能透過參與、互換意見並集思廣益,以正確議決公司業務執行 ​ 因此,

閱讀全文

以下市、下櫃脫免董監事被解任?

最高法院說投保機構發現董監事執行業務有重大損害公司之行為或違反法令章程之重大事項,得訴請法院裁判解任,不受公司法第200條等股東會門檻之限制 解任事由不以發生於起訴時之當次任期內為限,只要行為時有裁判解任事由,縱使跨任期、改選換屆,也必須追溯清算以發揮嚇阻功能 公司因故終止上市、

閱讀全文
電話LINEEmail