公司法律議題

法人股東改派代表人、股東會突襲解任董事未依法公告主要內容

案件摘要

最高法院說公開發行公司董事會之召集原則上應於7日前通知 ​ 雖然法人股東得依公司法第27條第3項隨時改派代表人,但會議是否有受合法通知,必須以現在任董事為斷 ​ 若董事會召集程序有瑕疵,其決議客觀上雖具董事會外觀,其後召開之股東會決議不致當然無效,但股東仍得依公司法第189條訴請

案例內容

最高法院說公開發行公司董事會之召集原則上應於7日前通知

雖然法人股東得依公司法第27條第3項隨時改派代表人,但會議是否有受合法通知,必須以現在任董事為斷

若董事會召集程序有瑕疵,其決議客觀上雖具董事會外觀,其後召開之股東會決議不致當然無效,但股東仍得依公司法第189條訴請法院撤銷該股東會決議。

法人股東依同條第1項當選為公司董事者,委任關係存在於法人與公司間;若依第2項當選,委任關係則存在於代表人(個人)與公司間

解任董事的對象,必須是與公司具委任關係者

若法人已依法改派代表人,這屬於董事的變更,隨後股東會欲解任的對象,就必須是變更後之新任董事,不能張冠李戴

依公司法及股東會議事手冊辦法規定,編製議事手冊並提前公告,是股東獲取資訊權之具體化,更是憲法保障財產權之一環

解任董事議案必須在召集事由中列舉並說明主要內容,且必須在議事手冊中具體載明解任董事之姓名、持有股數及被解任事由

如果公司未區別解任對象是法人、法人代表人或改派後代表人的姓名與事由,即屬召集程序違反法令,股東依法得訴請撤銷

Related

相關文章

監察人委任關經判決認定不存在,股東喪失代位訴訟實施權?

最高法院認為追究董事責任本屬公司職權,少數股東代位訴訟旨在防止監察人怠於行使公權力 ​ 少數股東為公司對董事提起訴訟前,必須先以書面請求監察人為之 ​ 此項法定前置程序之立法意旨,在於董事責任與公司權益密切相關,本應依公司法第 213 條由監察人代表公司起訴 ​ 因此,法規必須先

閱讀全文

董事會程序爭議是否導致決議無效? ​

最高法院說公司股份受憲法財產權保障,董事會運作必須踐行正當程序 ​ 現代公司治理的核心在於經營與所有分離,股份作為財產權受憲法第15條制度性保障,國家負有落實正當程序的保護義務 ​ 設置董事會之目的,在於使全體董事能透過參與、互換意見並集思廣益,以正確議決公司業務執行 ​ 因此,

閱讀全文

以下市、下櫃脫免董監事被解任?

最高法院說投保機構發現董監事執行業務有重大損害公司之行為或違反法令章程之重大事項,得訴請法院裁判解任,不受公司法第200條等股東會門檻之限制 解任事由不以發生於起訴時之當次任期內為限,只要行為時有裁判解任事由,縱使跨任期、改選換屆,也必須追溯清算以發揮嚇阻功能 公司因故終止上市、

閱讀全文
電話LINEEmail