案件摘要
女兒已依協議拿了生前分配土地，兄弟在父親過世後，持生前協議書代位請求移轉遺產 最高法院指出依民法第269條規定，利益第三人契約重在第三人取得直接請求給付之權 當事人有爭執時，應通觀全文並審酌締約過去事實、社會通念，本於經驗法則與誠信原則作全盤觀察，不能單憑字面未明確記載應
案例內容
女兒已依協議拿了生前分配土地，兄弟在父親過世後，持生前協議書代位請求移轉遺產
最高法院指出依民法第269條規定，利益第三人契約重在第三人取得直接請求給付之權
當事人有爭執時，應通觀全文並審酌締約過去事實、社會通念，本於經驗法則與誠信原則作全盤觀察，不能單憑字面未明確記載應對何人配合過戶就輕率認定不成立
姊妹已依協議書取得特定土地所有權，則協議書明定其對其餘財產不予干涉，無條件配合辦理過戶，如果解圍只對父母承諾而任其繼續繼承其餘遺產，將使該約定形同具文，對放棄特定土地的其餘繼承人兄弟極不公平，違反誠信原則
兄弟交付協議書，父母見證並交由兄弟保管，主要目的極可能就是約定將其餘財產交由兄弟自由分配，而由兄弟出具協議書作為默示表示享有直接請求權之受益表示
想利用你不是契約當事人免責，在已拿走特定財產並破壞生前規劃的情形後，企圖在事後突襲規避過戶義務，不會被法院接受
最高法院指出依民法第269條規定，利益第三人契約重在第三人取得直接請求給付之權
當事人有爭執時，應通觀全文並審酌締約過去事實、社會通念，本於經驗法則與誠信原則作全盤觀察，不能單憑字面未明確記載應對何人配合過戶就輕率認定不成立
姊妹已依協議書取得特定土地所有權，則協議書明定其對其餘財產不予干涉，無條件配合辦理過戶，如果解圍只對父母承諾而任其繼續繼承其餘遺產，將使該約定形同具文，對放棄特定土地的其餘繼承人兄弟極不公平，違反誠信原則
兄弟交付協議書，父母見證並交由兄弟保管，主要目的極可能就是約定將其餘財產交由兄弟自由分配，而由兄弟出具協議書作為默示表示享有直接請求權之受益表示
想利用你不是契約當事人免責，在已拿走特定財產並破壞生前規劃的情形後，企圖在事後突襲規避過戶義務，不會被法院接受