財報不實不一定可以求償

合邦電子為了美化營收，透過紙上境外公司做出5億多元假進貨，再做出5億多元假銷貨，把虧損包裝成成長。
​
243名投資人看到財報買進或續抱。
​
後來檢調搜索，媒體又報導掏空、炒股，股價從8.42元跌到2.42元。
​
二審認為財報不實與股價下跌有關，判賠近2000萬元。
​
但最高法院說，這樣算太快。
​
因為股價在消息揭露前就已經下跌，搜索、掏空傳聞、炒股與市場波動，也可能共同造成損失。
​
投資人先前賣股賺到的784萬元要不要扣？
​
消息揭露後長期不賣，損失擴大是否也有責任？
​
另一名炒股者到底影響多少？
​
都必須查清楚。
​
所以最高法院廢棄判決，發回重算。
​
財報造假，當然違法。
​
但損害賠償不是替每一根下跌的K線找一個人買單。
​
法律要追的，不是誰做錯事。
​
而是他的錯，究竟造成了多少損失。