公司法律議題
合邦電子為了美化營收，透過紙上境外公司做出5億多元假進貨，再做出5億多元假銷貨，把虧損包裝成成長。
243名投資人看到財報買進或續抱。
後來檢調搜索，媒體又報導掏空、炒股，股價從8.42元跌到2.42元。
二審認為財報不實與股價下跌有關，判賠近2000萬元。
但最高法院說，這樣算太快。
因為股價在消息揭露前就已經下跌，搜索、掏空傳聞、炒股與市場波動，也可能共同造成損失。
投資人先前賣股賺到的784萬元要不要扣？
消息揭露後長期不賣，損失擴大是否也有責任？
另一名炒股者到底影響多少？
都必須查清楚。
所以最高法院廢棄判決，發回重算。
財報造假，當然違法。
但損害賠償不是替每一根下跌的K線找一個人買單。
法律要追的，不是誰做錯事。
而是他的錯，究竟造成了多少損失。
發布：實質更新：
Related
最高法院認為追究董事責任本屬公司職權，少數股東代位訴訟旨在防止監察人怠於行使公權力。 少數股東為公司對董事提起訴訟前，必須先以書面請求監察人為之。 此項法定前置程序之立法意旨，在於董事責任與公司權益密切相關，本應依公司法第 213 條由監察人代表公司起訴。 因此，法規必須先賦予公司評估是否對董事起訴機會，唯…
閱讀全文最高法院說公司股份受憲法財產權保障，董事會運作必須踐行正當程序。 現代公司治理的核心在於經營與所有分離，股份作為財產權受憲法第15條制度性保障，國家負有落實正當程序的保護義務。 設置董事會之目的，在於使全體董事能透過參與、互換意見並集思廣益，以正確議決公司業務執行。 因此，董事會的組成、召集與決議，唯有在踐…
閱讀全文最高法院說投保機構發現董監事執行業務有重大損害公司之行為或違反法令章程之重大事項，得訴請法院裁判解任，不受公司法第200條等股東會門檻之限制。 解任事由不以發生於起訴時之當次任期內為限，只要行為時有裁判解任事由，縱使跨任期、改選換屆，也必須追溯清算以發揮嚇阻功能。 公司因故終止上市、上櫃或興櫃，甚至是後續進…
閱讀全文