資產傳承

不立遺囑也沒關係,反正遺產最後就是小孩平分?

案例內容

問題是法律上的平分,不一定真的公平。

A有3個小孩,大兒子跟著爸爸打拼大半生,公司能有今天,大兒子可能出了最多力,二兒子早就在外面發展,小兒子則長期陪伴、照顧父母。

如果A沒有事先規劃,過世後原則上還是按照法定應繼分處理。

更何況遺產不是自動切成三份。

一棟房子不會自動切三間,公司股份也不會自動分成三家公司。

在完成遺產分割以前,遺產原則上是由全體繼承人公同共有。

也就是很多重要處分,都可能需要所有繼承人一起處理。

只要其中一個人不同意,房子可能賣不了,公司股權也可能因此陷入僵局。

所以資產傳承真正要處理的是要在生前先想清楚:什麼財產,要給誰?誰適合接公司?誰適合拿不動產?誰可以用現金補償?

傳承規劃不是單純追求數學上的平均,而是讓不同的資產,交到最適合的人手上。

發布:

Related

相關文章/相鄰案例

法院選定特別代理人在繼承事件利益衝突,仍應禁止雙方代理

X死亡,其全體繼承人為配偶D及未成年子女ABC 。​ D為辦理遺產繼承及剩餘財產差額分配,因涉及利益衝突,聲請法院為未成年子女選任D之母Y為特別代理人 。​ Y同時代理ABC,與D簽立涉及遺產協議分割及剩餘財產分配協議 。​ 後續被公司依繼承法律關係、公司法及民法規定,請求辦理股東名簿變更登記、交付股票並清…

閱讀全文

生前財產規劃與贈與契約不成立?

本案被A主張祖父生前多次表明欲將祖厝房地贈與給他以安置歷代牌位,他也已經答應,成立口頭贈與契約 。​ 祖父過世後,該房地由A等繼承人辦妥繼承登記為公同共有 。​ A依據贈與及繼承之法律關係要求叔伯姑姑等全體繼承人將房地所有權移轉登記給他 。​ 最高法院依代書之證詞,指出祖父在94年間因考慮高達40%的遺產及…

閱讀全文

長輩過世後重啟戰端,主張建物為借名登記?

本案A主張被繼承人X留有未辦保存登記建物及850萬元租金債權,說這是長輩借名登記在B名下,應納入遺產重新分配 。​ 法院指出父母為子女預為財產規劃或基於疼愛而興建房屋,在我國社會以贈與為常態 。​ 不能因長輩事後反悔,或長輩曾參與出資監工,就認為改變贈與的意思,解釋為借名登記 。​ 建物所坐落之土地早在興建…

閱讀全文
電話LINEEmail