健康檢查把胸部X光異常誤判成正常，兩年後才發現已是第Ⅳ期惡性胸腺瘤，醫院要不要賠？

​法院認為要。
​
病人96年健檢時，胸部X光在主動脈弓、肺動脈窗附近已有疑似異常，但放射科醫師判讀為正常。兩年後病人才因其他症狀到醫院檢查，發現左胸有多發性腫塊，最大達7×6×8.3公分，確診惡性胸腺瘤並已擴散。
​
馬偕醫院鑑定指出當年X光影像品質足以判讀，異常可能是肺癌或縱膈腔腫瘤，判定正常不符合當時臨床醫療水準。法院因此認定醫師有過失，也認為若當時正確判讀，病人就會進一步檢查，較有機會及早治療，故與存活機率降低間具有相當因果關係。
​
法院另指出，健康檢查本身就是以預防疾病為目的的診察、診斷，仍屬醫療行為，不會因為只是健檢就降低醫師注意義務。
​
本案以WHO B1型10年存活率83%計算，認定存活機率減少17%，再計入勞動能力損失及80萬元慰撫金，最後判醫師與醫院連帶賠償198萬6983元。
​
醫療賠償不一定要等到誤診直接造成死亡。延誤診斷而實質降低病人的生存機會，本身也可能是可賠償的損害。
​
臺灣高等法院105年度醫上更㈠字第5號