醫療案例
病人主張牙醫在製作牙冠、牙橋、根管治療及局部麻醉等過程有多項疏失，求償312萬元。其中最有意思的是第26號牙，病人3月25日就診時已有不適，第一次醫審會鑑定認為填補物已非常接近牙髓，應施作根管治療。但第二次鑑定卻認為，當時症狀還不足以認定必須立即抽神經，先以暫時黏劑固定人工牙冠、觀察症狀也屬合理。
法院認為兩次專業鑑定既然對同一問題得出不同結論，反而證明當時並不存在唯一且必須採取的治療方式。尤其根管治療是不可逆處置，醫師依X光、口內檢查及症狀先觀察，之後病人疼痛加劇再進行根管治療，仍屬專業裁量範圍。
法院也認為永久牙冠先以暫時黏劑固定觀察適應情況，是常見臨床作法。之後再永久固定，並無不當。至於病人後來在美國或其他醫院被認為需要重做根管治療，也不能倒推數年前原治療當時一定有過失。
法院因此駁回病人上訴。醫療訴訟鑑定意見不同，不一定代表其中一個一定錯，有時反而反映醫療本來就存在合理的專業裁量空間。
臺灣高院103年度醫上字第20號
發布：實質更新：
Related
資深藥師在藥局內擺放研粉機，將黃芩、黃柏、丁香等中藥材自行研磨摻混，包裝貼上純中藥鎮嗽散宣稱能治氣喘與肺塵病販售。 A為藥局藥師兼負責人，並未領有製造業藥商許可執照，私設研粉機，將多種中藥材混製成鎮嗽散等藥粉，罐裝商品化販售予不特定民眾。 依藥品優良調劑作業準則，合法調劑必須是藥事人員受理醫師處方箋後所為之…
閱讀全文信賴原則不適用於具高度危險性的藥劑注射。 急診醫師違規併用藥劑、護理師發現點滴混濁阻塞卻調快流速，導致沉澱物直接灌入體內。 病患A因急性腎盂腎炎住院，醫師 B 疏未注意警語，在不到48小時內，再次違規指示注射含鈣溶液。 護理師C輸注時，管路已明顯因化學反應產生白色稠狀沉澱物並嚴重阻塞。 護理師C卻未立即停止…
閱讀全文近來關於醫美診所偷拍風暴，有提到韓國關於手術錄影的立法。 韓國立法手術室安裝CCTV ，是為了防範幽靈手術與手術室性侵。 韓國醫療法第38條之2規定，原則上只要患者在全身麻醉手術前提出要求，醫院必須錄影。 但法律為保障醫療自主與緊急救護，明文給予拒絕事由：包含緊急急救、高風險手術、顯著妨礙住院醫師修習等 然…
閱讀全文