醫療案例
病人接受矯正及植牙規劃，牙醫先做右上顎竇增高術與齒槽骨整形術。術後病人陸續出現感染、蜂窩性組織炎，最後因右上顎竇炎合併口鼻竇相通住進臺大醫院並接受清創，因此求償266萬餘元。
但醫審會鑑定認為病人原本長期缺牙、骨量不足，確有施作上顎竇增高及齒槽骨整形的必要；感冒本身也不是此手術禁忌症。術後醫師有給抗生素，之後陸續清創、沖洗、修補及觀察傷口，均符合醫療常規。鑑定也明確認為上顎竇炎及口鼻相通雖與手術有關，但本來就是可能發生的併發症，不能因此反推醫師有過失。
病人另主張醫師沒有充分告知風險，但法院看到病歷及本人簽署的植牙手術說明書，且手術前已有多次討論，認為醫師已盡說明義務。法院並指出醫療民事案件雖可適度減輕病人的舉證責任，但不是一開始就把舉證責任全部倒給醫師。
這案很適合看醫療訴訟的一個核心。有因果關係，不等於有過失。併發症是手術造成，也不代表醫師就一定要負賠償責任，還是要回到醫療過程有沒有違反常規來判斷。
臺灣高院104年度醫上字第27號
發布：實質更新：
Related
資深藥師在藥局內擺放研粉機，將黃芩、黃柏、丁香等中藥材自行研磨摻混，包裝貼上純中藥鎮嗽散宣稱能治氣喘與肺塵病販售。 A為藥局藥師兼負責人，並未領有製造業藥商許可執照，私設研粉機，將多種中藥材混製成鎮嗽散等藥粉，罐裝商品化販售予不特定民眾。 依藥品優良調劑作業準則，合法調劑必須是藥事人員受理醫師處方箋後所為之…
閱讀全文信賴原則不適用於具高度危險性的藥劑注射。 急診醫師違規併用藥劑、護理師發現點滴混濁阻塞卻調快流速，導致沉澱物直接灌入體內。 病患A因急性腎盂腎炎住院，醫師 B 疏未注意警語，在不到48小時內，再次違規指示注射含鈣溶液。 護理師C輸注時，管路已明顯因化學反應產生白色稠狀沉澱物並嚴重阻塞。 護理師C卻未立即停止…
閱讀全文近來關於醫美診所偷拍風暴，有提到韓國關於手術錄影的立法。 韓國立法手術室安裝CCTV ，是為了防範幽靈手術與手術室性侵。 韓國醫療法第38條之2規定，原則上只要患者在全身麻醉手術前提出要求，醫院必須錄影。 但法律為保障醫療自主與緊急救護，明文給予拒絕事由：包含緊急急救、高風險手術、顯著妨礙住院醫師修習等 然…
閱讀全文