公司法律議題
可以。
金車主張愛樹公司積欠7億元，股權讓渡契約並約定原股東承擔債務。愛樹後來已轉虧為盈，仍未清償，反而由原經營團隊先成立愛物公司，再決議解散愛樹。
法院查出兩家公司營業地址、董監事、營業項目、網站、人員及設備高度重疊，還承接台積電、台塑、強生製藥等相同客戶與相同服務。愛樹解散前也仍有大量現金及營業能力，並非不能繼續經營。
法院因此認為這不是單純另設新公司，而是為脫免舊公司債務，利用解散程序加上新公司承接原公司人事、設備及業務，實質上仍是同一公司，屬濫用法人格。法院依公司法第154條第2項及揭穿公司面紗原則，判愛物公司也要對3億元債務負清償責任，並與愛樹等人的構成不真正連帶責任。
再來對愛物公司的侵權行為請求雖已超過2年時效，但法院認為揭穿公司面紗的清償責任不是侵權責任，適用15年時效。
臺灣高院113年度重上更一字第88號民事判決
發布：實質更新：
Related
最高法院認為追究董事責任本屬公司職權，少數股東代位訴訟旨在防止監察人怠於行使公權力。 少數股東為公司對董事提起訴訟前，必須先以書面請求監察人為之。 此項法定前置程序之立法意旨，在於董事責任與公司權益密切相關，本應依公司法第 213 條由監察人代表公司起訴。 因此，法規必須先賦予公司評估是否對董事起訴機會，唯…
閱讀全文最高法院說公司股份受憲法財產權保障，董事會運作必須踐行正當程序。 現代公司治理的核心在於經營與所有分離，股份作為財產權受憲法第15條制度性保障，國家負有落實正當程序的保護義務。 設置董事會之目的，在於使全體董事能透過參與、互換意見並集思廣益，以正確議決公司業務執行。 因此，董事會的組成、召集與決議，唯有在踐…
閱讀全文最高法院說投保機構發現董監事執行業務有重大損害公司之行為或違反法令章程之重大事項，得訴請法院裁判解任，不受公司法第200條等股東會門檻之限制。 解任事由不以發生於起訴時之當次任期內為限，只要行為時有裁判解任事由，縱使跨任期、改選換屆，也必須追溯清算以發揮嚇阻功能。 公司因故終止上市、上櫃或興櫃，甚至是後續進…
閱讀全文