公司法律議題
法院說不一定。
中華電信把消防署5G智慧防災平台部分工作交給超現實科技，契約總價1690萬元。公司收取第一期464萬餘元後，仍有大量項目未完成，還造成中華電信遭消防署處罰。之後公司解散，中華電信請求違約金、遭罰損失及增加費用。法院判超現實應給付1425萬2770元及利息。
中華電信另主張控制股東利用公司法人格詐取第一期款、拖延履約後解散公司，應依公司法第154條第2項負責。法院沒有接受。
法院認為超現實簽約前就投入人力，部分項目確實經消防署驗收，第一期款也是驗收後才支付。之後又至少支付225萬元給外包商，加上100萬元履約保證金，不能只因後來履約失敗、資金不足、公司解散，就倒推一開始是在濫用法人格。證據也顯示公司到113年8、9月才出現資力不足。
所以公司欠錢又解散還不夠。要讓股東突破有限責任，仍要證明其濫用法人地位，致公司負擔特定債務且清償顯有困難，情節重大。這部分舉證不足，股東不用負公司債務。
臺北地院114年度重訴字第1042號民事判決
發布：實質更新：
Related
最高法院認為追究董事責任本屬公司職權，少數股東代位訴訟旨在防止監察人怠於行使公權力。 少數股東為公司對董事提起訴訟前，必須先以書面請求監察人為之。 此項法定前置程序之立法意旨，在於董事責任與公司權益密切相關，本應依公司法第 213 條由監察人代表公司起訴。 因此，法規必須先賦予公司評估是否對董事起訴機會，唯…
閱讀全文最高法院說公司股份受憲法財產權保障，董事會運作必須踐行正當程序。 現代公司治理的核心在於經營與所有分離，股份作為財產權受憲法第15條制度性保障，國家負有落實正當程序的保護義務。 設置董事會之目的，在於使全體董事能透過參與、互換意見並集思廣益，以正確議決公司業務執行。 因此，董事會的組成、召集與決議，唯有在踐…
閱讀全文最高法院說投保機構發現董監事執行業務有重大損害公司之行為或違反法令章程之重大事項，得訴請法院裁判解任，不受公司法第200條等股東會門檻之限制。 解任事由不以發生於起訴時之當次任期內為限，只要行為時有裁判解任事由，縱使跨任期、改選換屆，也必須追溯清算以發揮嚇阻功能。 公司因故終止上市、上櫃或興櫃，甚至是後續進…
閱讀全文