行政訴訟
大同公司說刑事案件被判有罪的是3名員工，公司本身既未依政府採購法第92條被起訴、判罰，怎麼能把公司列為不良廠商？
法院認為公司必須透過代表人、代理人、受僱人或從業人員對外參與採購。只要這些人「因執行業務」犯政府採購法第87至91條之罪，並經第一審判有罪，即使公司本身沒有被依第92條判罰，仍可依第101條第1項第6款刊登政府採購公報。
本案員工在「外網案」借用其他公司名義投標、安排陪標。「陸客案」則以不實項目、金額製作投標文件。移民署因此分別對大同刊登公報1年、3年。
法院另外指出第101條第1項第6款沒有情節重大要件，而且刑事判決不必確定，第一審有罪就可以啟動停權。若日後無罪確定，再依法註銷。
即使犯罪發生在98、99年間，裁處時效也不是從當年起算，因為第一審有罪判決本身就是處分法定前提，3年時效自第一審有罪判決時起算。
臺北高等行政法院114年度訴字第682號
發布：實質更新：
Related
法律上利害關係影響是否能起訴捍衛自己的權利。 最高行政法院說，間接之法律上利害關係也符合，且不以公法上利害關係為限，私法上之利害關係也包括在內。 因此，第三人無論日後是否具備參加人之資格，只要能釋明其利害關係即可。 台電與9家民營發電公司簽有購售電合約，並因對方涉及違法聯合行為，而在民事法院提起損害賠償訴訟…
閱讀全文政府發放離岸風電籌設許可，用電戶可以說未來電費會被轉嫁調漲，要起訴撤銷電業許可處分？ 一般民眾不服經濟部核發給六家離岸風電開發商的電業籌設許可等原處分。 原告說政府的遴選作業要點已被監察院指摘違反法律保留原則，且審查未考量生態。 並主張發展綠能的政策補貼未來勢必透過分攤機制轉嫁給全民，直接導致電價費率飆漲。…
閱讀全文A發現其夫X與買受人Y私下訂立買賣契約，將登記在X名下的房地所有權移轉登記予Y，並由地政事務所辦竣過戶（原處分） A主張該房地是婚姻關係存續中的財產，X未經她同意盜賣房屋，地政事務所未依職權調查便准予過戶違法。 A不服市政府的訴願不受理決定，起訴請求撤銷原處分及訴願決定，並塗銷該買賣登記。 法院認為其訴在法…
閱讀全文