公司法律議題
女子因急著貸款，把身分證、印章交給他人，並同意擔任公司「人頭董事」。事後她主張自己沒出資、沒到過公司、也從未參與經營，因此股東及董事關係都不存在。
法院不採。
女子在訴訟及先前偵查中都曾表示，當初確實因貸款而配合他人辦理。公司資料也顯示，她受讓300萬元出資，成為有限公司唯一股東。法院認為即使她沒有實際拿出300萬元、也完全不懂公司經營，都不影響股東身分。而公司只有她一名股東，依公司法第108條，董事必須由股東擔任，因此她同時成為公司董事。
即使她後來寄律師函表示辭任董事，法院仍認為不生效力。
理由是有限公司董事依公司法第108條第4項準用第51條，有不得無故辭職的限制。公司只有她一名股東兼董事，如果准她直接辭職，公司將立刻陷入無人執行業務的狀態，連營運、稅務、債權人及交易關係都可能無人處理。
她若真的不願繼續擔任，可以依董事身分進行公司解散、清算，而不是單方面把董事身分丟掉。
所以「只是掛名、沒有實際經營」並不當然等於沒有法律關係；同意當人頭董事後，也可能不是一封辭職函就能脫身。
臺灣高等法院114年度上字第820號
發布：實質更新：
Related
最高法院認為追究董事責任本屬公司職權，少數股東代位訴訟旨在防止監察人怠於行使公權力。 少數股東為公司對董事提起訴訟前，必須先以書面請求監察人為之。 此項法定前置程序之立法意旨，在於董事責任與公司權益密切相關，本應依公司法第 213 條由監察人代表公司起訴。 因此，法規必須先賦予公司評估是否對董事起訴機會，唯…
閱讀全文最高法院說公司股份受憲法財產權保障，董事會運作必須踐行正當程序。 現代公司治理的核心在於經營與所有分離，股份作為財產權受憲法第15條制度性保障，國家負有落實正當程序的保護義務。 設置董事會之目的，在於使全體董事能透過參與、互換意見並集思廣益，以正確議決公司業務執行。 因此，董事會的組成、召集與決議，唯有在踐…
閱讀全文最高法院說投保機構發現董監事執行業務有重大損害公司之行為或違反法令章程之重大事項，得訴請法院裁判解任，不受公司法第200條等股東會門檻之限制。 解任事由不以發生於起訴時之當次任期內為限，只要行為時有裁判解任事由，縱使跨任期、改選換屆，也必須追溯清算以發揮嚇阻功能。 公司因故終止上市、上櫃或興櫃，甚至是後續進…
閱讀全文