公司法律議題
持股50%的董事，為查明公司負責人任內有無侵害公司權益，要求查閱公司99年至106年度銀行存摺、會計帳簿、原始憑證及記帳憑證。
公司抗辯公司法第210條只規定股東可以查閱特定財務報表、簿冊，並沒有規定董事可以查到這麼細，而且董事是因私人糾紛挾怨報復。
最高法院認為，董事不只是開董事會投票而已。
董事依公司法負有忠實義務、善良管理人注意義務，發現公司可能受重大損害時，還要向監察人報告。如果連公司帳務及資金流向都不能看，要怎麼監督公司、作成正確決策？
但也不是董事想看什麼就看什麼。查閱資料仍須與董事職務有關，具有正當、合理目的；取得資訊後也負有忠實、注意及保密義務。
反過來，公司如果要拒絕，就應證明資料與董事職務無關、已無必要，或董事具有不正當目的。
本案公司未能證明拒絕提供的正當理由，董事請求查閱相關會計帳簿及憑證應屬合法。
要求董事負監督責任，就不能同時不讓他看監督所需要的資料。
最高法院111年度台上字第1079號
發布：實質更新：
Related
最高法院認為追究董事責任本屬公司職權，少數股東代位訴訟旨在防止監察人怠於行使公權力。 少數股東為公司對董事提起訴訟前，必須先以書面請求監察人為之。 此項法定前置程序之立法意旨，在於董事責任與公司權益密切相關，本應依公司法第 213 條由監察人代表公司起訴。 因此，法規必須先賦予公司評估是否對董事起訴機會，唯…
閱讀全文最高法院說公司股份受憲法財產權保障，董事會運作必須踐行正當程序。 現代公司治理的核心在於經營與所有分離，股份作為財產權受憲法第15條制度性保障，國家負有落實正當程序的保護義務。 設置董事會之目的，在於使全體董事能透過參與、互換意見並集思廣益，以正確議決公司業務執行。 因此，董事會的組成、召集與決議，唯有在踐…
閱讀全文最高法院說投保機構發現董監事執行業務有重大損害公司之行為或違反法令章程之重大事項，得訴請法院裁判解任，不受公司法第200條等股東會門檻之限制。 解任事由不以發生於起訴時之當次任期內為限，只要行為時有裁判解任事由，縱使跨任期、改選換屆，也必須追溯清算以發揮嚇阻功能。 公司因故終止上市、上櫃或興櫃，甚至是後續進…
閱讀全文