公司法律議題
朝陽人壽曾出資10億元參與土地重劃。
後來公司董事會決議提前終止投資契約，部分董事因與交易相對人有持股、董監事等關係，具有利益衝突，因此沒有參與表決。
照一般直覺：我都迴避了，應該就沒我的事了吧？
但法院認為這些管理階層有人早就知道交易全貌、投資可能獲得的利益，以及關係人交易資訊，卻沒有把完整交易內容、利益與風險評估提供給董事會。
結果其他不知情的獨立董事、監察人，無法在充分資訊下判斷要不要終止契約。
所以迴避表決，只是避免自己直接參與利益衝突的決策。
如果董事本來掌握重要資訊，仍可能負有揭露資訊、管理及監督公司的義務，不能因為最後沒有投票，就當作前面的責任全部消失。
判斷董事有沒有盡責，不能看到公司最後虧錢就倒推董事有責任。
還要看董事當時是否善意、有沒有充分資訊、有無利益衝突、是否獨立判斷、有無濫用裁量，以及是否對公司營運進行必要監督。
最高法院112年度台上字第1306號民事判決
發布：實質更新：
Related
最高法院認為追究董事責任本屬公司職權，少數股東代位訴訟旨在防止監察人怠於行使公權力。 少數股東為公司對董事提起訴訟前，必須先以書面請求監察人為之。 此項法定前置程序之立法意旨，在於董事責任與公司權益密切相關，本應依公司法第 213 條由監察人代表公司起訴。 因此，法規必須先賦予公司評估是否對董事起訴機會，唯…
閱讀全文最高法院說公司股份受憲法財產權保障，董事會運作必須踐行正當程序。 現代公司治理的核心在於經營與所有分離，股份作為財產權受憲法第15條制度性保障，國家負有落實正當程序的保護義務。 設置董事會之目的，在於使全體董事能透過參與、互換意見並集思廣益，以正確議決公司業務執行。 因此，董事會的組成、召集與決議，唯有在踐…
閱讀全文最高法院說投保機構發現董監事執行業務有重大損害公司之行為或違反法令章程之重大事項，得訴請法院裁判解任，不受公司法第200條等股東會門檻之限制。 解任事由不以發生於起訴時之當次任期內為限，只要行為時有裁判解任事由，縱使跨任期、改選換屆，也必須追溯清算以發揮嚇阻功能。 公司因故終止上市、上櫃或興櫃，甚至是後續進…
閱讀全文