董事在其他公司兼任董事長、董事或總經理，公司只要在股東會現場補充說明，就能直接解除競業禁止嗎？

重點是資訊有沒有在表決前充分揭露。

大同公司106年股東常會討論解除新任董事競業禁止，開會通知只寫「為拓展業務及參與轉投資事業經營，如有公司法第209條競業行為，擬請股東會同意解除」，並表示具體範圍等到股東會當場再補充。實際表決前，才列出部分董事兼任其他公司的名稱、主要營業項目及職稱，其中有人一次兼任28家公司、25家公司、10家公司。

二審認為多數是關係企業，未必存在競爭，因此決議沒有問題。

最高法院則指出公司法第209條及證交法第26條之1的目的，就是讓股東在表決前知道董事到底要從事什麼競業行為，並判斷是否會影響公司利益。公開發行公司原則上應在召集通知中說明主要內容。真的無法事先說明，才可以在股東會現場補充，而且仍須適當、充分。

本案只列公司名稱、營業項目與職稱，是否足以讓股東合理預測競業行為對公司的影響，原審沒有查清楚，因此最高法院將解除競業禁止這部分廢棄發回。

解除董事競業禁止，不是把名單念完就算告知。

最高法院109年度台上字第686號