公司法律議題
要看行為當時是否屬證交法的發行人，以及不實資訊是否具有重大性。
康富生技為了申請上櫃，安排瑞安、綠鎮及其他關係企業進行多筆虛假交易，包括1000盒金牌多醣體、6000盒美白貼片、美體健康沙發及疫霸等產品，藉此虛增營收、美化財報，部分公司甚至付款卻未真正取得商品。法院認定這些交易確屬虛偽，並造成瑞安、綠鎮公司財產受損。
但法院沒有因此全部論以證交法重罪。前兩筆交易發生在康富股票正式進入興櫃交易以前，法院認為當時尚不具證交法上的發行人身分。其餘不實財報則進一步檢驗重大性，認為金額未達門檻，個別行為也不足以僅憑質性因素認定重大，因而不成立證交法第171條、第174條相關罪名。
不過，假交易仍然有罪。法院認定構成商業會計法填製不實會計憑證罪、背信罪想。
財報有假，不代表當然成立證交法財報不實罪。證交法刑責還有「發行人資格」與「重大性」兩道門檻。
臺中高分院113年度重金上更三字第8號
發布：實質更新：
Related
最高法院認為追究董事責任本屬公司職權，少數股東代位訴訟旨在防止監察人怠於行使公權力。 少數股東為公司對董事提起訴訟前，必須先以書面請求監察人為之。 此項法定前置程序之立法意旨，在於董事責任與公司權益密切相關，本應依公司法第 213 條由監察人代表公司起訴。 因此，法規必須先賦予公司評估是否對董事起訴機會，唯…
閱讀全文最高法院說公司股份受憲法財產權保障，董事會運作必須踐行正當程序。 現代公司治理的核心在於經營與所有分離，股份作為財產權受憲法第15條制度性保障，國家負有落實正當程序的保護義務。 設置董事會之目的，在於使全體董事能透過參與、互換意見並集思廣益，以正確議決公司業務執行。 因此，董事會的組成、召集與決議，唯有在踐…
閱讀全文最高法院說投保機構發現董監事執行業務有重大損害公司之行為或違反法令章程之重大事項，得訴請法院裁判解任，不受公司法第200條等股東會門檻之限制。 解任事由不以發生於起訴時之當次任期內為限，只要行為時有裁判解任事由，縱使跨任期、改選換屆，也必須追溯清算以發揮嚇阻功能。 公司因故終止上市、上櫃或興櫃，甚至是後續進…
閱讀全文