公司法律議題
泰山要處理兩筆重大交易，36億元投資街口金融科技、9.27億元增建包裝水廠。
依證券交易法第14條之5，重大資產交易要先經審計委員會全體成員二分之一以上同意，再送董事會。若沒通過，則要由全體董事三分之二以上同意。
4月20日審計委員會中斷，兩案還沒討論，5月4日原召集人又辭職。5月5日下午3點，公司通知兩名獨立董事，下午4點要續行會議。
一名獨董認為程序違法，拒絕參加。最後只剩一名獨董自己開會、自己表決，兩案都投贊成。
法院認為審計委員會是合議制。原會議未決議延期，也沒有合法召集人，開會前一小時才通知，又未重新提供資料，程序有重大瑕疵。
董事會也一樣。下午3點才通知，下午5點要續行原本沒開成的董事會，3名董事抗議後拒絕參加，剩4名董事通過兩案。
但審計委員會既未合法通過，就應由全體董事三分之二以上同意，4票不夠。
法院因此判決兩案決議均無效。
法律要求合議，不是找一個人來按同意鍵。
一個人自己開會、自己表決，那不叫審計委員會，比較像個人投票所。
智慧財產及商業法院112年度商訴字第30號
發布：實質更新：
Related
最高法院認為追究董事責任本屬公司職權，少數股東代位訴訟旨在防止監察人怠於行使公權力。 少數股東為公司對董事提起訴訟前，必須先以書面請求監察人為之。 此項法定前置程序之立法意旨，在於董事責任與公司權益密切相關，本應依公司法第 213 條由監察人代表公司起訴。 因此，法規必須先賦予公司評估是否對董事起訴機會，唯…
閱讀全文最高法院說公司股份受憲法財產權保障，董事會運作必須踐行正當程序。 現代公司治理的核心在於經營與所有分離，股份作為財產權受憲法第15條制度性保障，國家負有落實正當程序的保護義務。 設置董事會之目的，在於使全體董事能透過參與、互換意見並集思廣益，以正確議決公司業務執行。 因此，董事會的組成、召集與決議，唯有在踐…
閱讀全文最高法院說投保機構發現董監事執行業務有重大損害公司之行為或違反法令章程之重大事項，得訴請法院裁判解任，不受公司法第200條等股東會門檻之限制。 解任事由不以發生於起訴時之當次任期內為限，只要行為時有裁判解任事由，縱使跨任期、改選換屆，也必須追溯清算以發揮嚇阻功能。 公司因故終止上市、上櫃或興櫃，甚至是後續進…
閱讀全文