公司法律議題
不能只看形式上是否按比例減資，還要審查有沒有正當性。
臺灣商務印書館原有30萬股，股東會決議減資到只剩10股，幅度高達99.996％。減資前除一名大股東外，其餘股東幾乎都不到3萬股，減資後自然不足1股；公司並規定，無法自行拼湊成1股的畸零股，一律按面額10元折現，再由董事長洽特定人認購。
二審認，按比例減資本身有效，但強制收購畸零股會讓小股東喪失股東身分，而且公司每股淨值早已超過300元，卻只按10元面額收回，因此判這部分無效。
最高法院進一步指出表決權是股東固有權，如果減資實質上讓絕大多數股東無法行使表決權，公司就必須證明這項決議確有經營上的必要，而且公司因此取得的利益，明顯大於小股東喪失表決權的損害，符合比例原則。
本案董事會資料還顯示，減資目的可能是排除大陸股東及員工認股股東，讓原始股東獨享資產，因此最高法院認為減資本身是否正當仍有疑問，連同強制收購部分一併廢棄發回。
最高法院108年度台上字第1234號
發布：實質更新：
Related
最高法院認為追究董事責任本屬公司職權，少數股東代位訴訟旨在防止監察人怠於行使公權力。 少數股東為公司對董事提起訴訟前，必須先以書面請求監察人為之。 此項法定前置程序之立法意旨，在於董事責任與公司權益密切相關，本應依公司法第 213 條由監察人代表公司起訴。 因此，法規必須先賦予公司評估是否對董事起訴機會，唯…
閱讀全文最高法院說公司股份受憲法財產權保障，董事會運作必須踐行正當程序。 現代公司治理的核心在於經營與所有分離，股份作為財產權受憲法第15條制度性保障，國家負有落實正當程序的保護義務。 設置董事會之目的，在於使全體董事能透過參與、互換意見並集思廣益，以正確議決公司業務執行。 因此，董事會的組成、召集與決議，唯有在踐…
閱讀全文最高法院說投保機構發現董監事執行業務有重大損害公司之行為或違反法令章程之重大事項，得訴請法院裁判解任，不受公司法第200條等股東會門檻之限制。 解任事由不以發生於起訴時之當次任期內為限，只要行為時有裁判解任事由，縱使跨任期、改選換屆，也必須追溯清算以發揮嚇阻功能。 公司因故終止上市、上櫃或興櫃，甚至是後續進…
閱讀全文