公司法律議題
公司要出售主要營業財產，依公司法第185條及章程，必須有代表已發行股份總數三分之二以上股東出席，再以出席股東表決權過半數同意。公司總股數360萬股，但實際出席只有231萬股，約64.17％，沒有達到三分之二，卻仍作成追認出售不動產的決議。
最高法院指出股東會決議本質上是多數股東平行、協同意思表示合致而成立的法律行為。如果法律明文要求一定比例股份必須出席，這個出席門檻本身就是決議的「成立要件」。欠缺這個要件，問題就不只是程序有瑕疵，而是法律上根本不能認為決議已經成立。
不是所有股東會瑕疵都只能走30日撤銷訴訟。出席股數連法定成立門檻都沒有達到時，從一開始就沒有一個有效成立的決議存在。
最高法院103年度台上字第1644號
發布：實質更新：
Related
最高法院認為追究董事責任本屬公司職權，少數股東代位訴訟旨在防止監察人怠於行使公權力。 少數股東為公司對董事提起訴訟前，必須先以書面請求監察人為之。 此項法定前置程序之立法意旨，在於董事責任與公司權益密切相關，本應依公司法第 213 條由監察人代表公司起訴。 因此，法規必須先賦予公司評估是否對董事起訴機會，唯…
閱讀全文最高法院說公司股份受憲法財產權保障，董事會運作必須踐行正當程序。 現代公司治理的核心在於經營與所有分離，股份作為財產權受憲法第15條制度性保障，國家負有落實正當程序的保護義務。 設置董事會之目的，在於使全體董事能透過參與、互換意見並集思廣益，以正確議決公司業務執行。 因此，董事會的組成、召集與決議，唯有在踐…
閱讀全文最高法院說投保機構發現董監事執行業務有重大損害公司之行為或違反法令章程之重大事項，得訴請法院裁判解任，不受公司法第200條等股東會門檻之限制。 解任事由不以發生於起訴時之當次任期內為限，只要行為時有裁判解任事由，縱使跨任期、改選換屆，也必須追溯清算以發揮嚇阻功能。 公司因故終止上市、上櫃或興櫃，甚至是後續進…
閱讀全文