公司法律議題
公司實收資本超過3000萬元，股東會通過112年度營業報告書、財務報表及盈餘分配。股東主張，查核簽證財報的會計師，並沒有經董事會依法決議委任，而且財報對商業會計法要求的部分事項，也沒有作必要附註揭露，因此股東會決議應屬無效。
但二審認為這些問題就算存在，主要也是發生在會計師委任程序或財報編製、揭露階段，和股東會決議內容本身是否違法不是同一件事，因此決議仍然有效。
最高法院另外特別指出判斷股東會決議是否無效，重點在於決議內容本身是否違反強行法規、股東平等、股東有限責任、股份轉讓自由，或侵害股東固有權、背於公序良俗。
前置程序或準備行為有瑕疵，不代表股東會決議內容當然無效。公司法第191條真正要看的，還是決議本身有沒有踩到無效紅線。
最高法院115年度台上字第1204號
發布：實質更新：
Related
最高法院認為追究董事責任本屬公司職權，少數股東代位訴訟旨在防止監察人怠於行使公權力。 少數股東為公司對董事提起訴訟前，必須先以書面請求監察人為之。 此項法定前置程序之立法意旨，在於董事責任與公司權益密切相關，本應依公司法第 213 條由監察人代表公司起訴。 因此，法規必須先賦予公司評估是否對董事起訴機會，唯…
閱讀全文最高法院說公司股份受憲法財產權保障，董事會運作必須踐行正當程序。 現代公司治理的核心在於經營與所有分離，股份作為財產權受憲法第15條制度性保障，國家負有落實正當程序的保護義務。 設置董事會之目的，在於使全體董事能透過參與、互換意見並集思廣益，以正確議決公司業務執行。 因此，董事會的組成、召集與決議，唯有在踐…
閱讀全文最高法院說投保機構發現董監事執行業務有重大損害公司之行為或違反法令章程之重大事項，得訴請法院裁判解任，不受公司法第200條等股東會門檻之限制。 解任事由不以發生於起訴時之當次任期內為限，只要行為時有裁判解任事由，縱使跨任期、改選換屆，也必須追溯清算以發揮嚇阻功能。 公司因故終止上市、上櫃或興櫃，甚至是後續進…
閱讀全文