公司法律議題
生元製藥只有兩筆主要不動產，其中延平北路大樓後來以1億7500萬元出售，約占公司整體財產近3成，租金收益也約占30%。股東會通知雖有寫大樓出售案，卻沒有附買賣條件或主要內容，形式上確實違反公司法第172條第5項。
二審原本因此撤銷決議，但最高法院認為不能只看到「重大事項＋通知不完整」就直接撤銷。公司法第189條之1還要求法院判斷違法是否重大、是否足以影響決議結果。即使是不得以臨時動議提出的重大事項，也不能跳過這一步。
案件發回後，高等法院認定，所有股東早在數年前就知道大樓可能出售，反對股東甚至在會前已要求公司收買股份。股東會當天全體股東出席，表決結果為134萬股贊成、66萬股反對，贊成方本身已超過法定門檻。
通知雖違法，但瑕疵不重大，且不影響決議結果，依第189條之1駁回撤銷請求。
股東會程序違法，不代表決議一定撤銷。法院還要問，瑕疵到底有沒有真正影響股東參與權或表決結果。
最高法院112年度台上字第419號、臺灣高等法院112年度上更一字第38號
發布：實質更新：
Related
最高法院認為追究董事責任本屬公司職權，少數股東代位訴訟旨在防止監察人怠於行使公權力。 少數股東為公司對董事提起訴訟前，必須先以書面請求監察人為之。 此項法定前置程序之立法意旨，在於董事責任與公司權益密切相關，本應依公司法第 213 條由監察人代表公司起訴。 因此，法規必須先賦予公司評估是否對董事起訴機會，唯…
閱讀全文最高法院說公司股份受憲法財產權保障，董事會運作必須踐行正當程序。 現代公司治理的核心在於經營與所有分離，股份作為財產權受憲法第15條制度性保障，國家負有落實正當程序的保護義務。 設置董事會之目的，在於使全體董事能透過參與、互換意見並集思廣益，以正確議決公司業務執行。 因此，董事會的組成、召集與決議，唯有在踐…
閱讀全文最高法院說投保機構發現董監事執行業務有重大損害公司之行為或違反法令章程之重大事項，得訴請法院裁判解任，不受公司法第200條等股東會門檻之限制。 解任事由不以發生於起訴時之當次任期內為限，只要行為時有裁判解任事由，縱使跨任期、改選換屆，也必須追溯清算以發揮嚇阻功能。 公司因故終止上市、上櫃或興櫃，甚至是後續進…
閱讀全文