公司法律議題
浩榮公司原董事長林忠華在遭解任前夕，以公司名義簽發本票給自己，再背書轉讓給新麗群投資。公司主張，董事與公司交易依法應由監察人代表，林忠華自己代表公司簽票屬無權代表，公司又拒絕承認，因此本票債權不存在。
二審接受這個說法，但最高法院認為還少判斷一件重要事情。
公司法第223條雖要求董事與公司交易時由監察人代表，但目的在強化公司治理、避免利益衝突，並非保護公益的強行規定。因此董事自己代表公司簽本票給自己，固然屬無權代表，公司拒絕承認時原則上對公司不生效力。可是本票具有流通性與無因性，一旦再背書轉讓給第三人，就不能直接用原本的代表權瑕疵對抗後手。
除非公司能證明後手取得票據時明知有問題，也就是具有惡意，否則為維護票據交易安全，公司仍可能要負票據責任。
違反公司法第223條，不代表票據到了第三人手上就當然無效，還要再看第三人是不是善意取得。
最高法院114年度台上字第1609號
發布：實質更新：
Related
最高法院認為追究董事責任本屬公司職權，少數股東代位訴訟旨在防止監察人怠於行使公權力。 少數股東為公司對董事提起訴訟前，必須先以書面請求監察人為之。 此項法定前置程序之立法意旨，在於董事責任與公司權益密切相關，本應依公司法第 213 條由監察人代表公司起訴。 因此，法規必須先賦予公司評估是否對董事起訴機會，唯…
閱讀全文最高法院說公司股份受憲法財產權保障，董事會運作必須踐行正當程序。 現代公司治理的核心在於經營與所有分離，股份作為財產權受憲法第15條制度性保障，國家負有落實正當程序的保護義務。 設置董事會之目的，在於使全體董事能透過參與、互換意見並集思廣益，以正確議決公司業務執行。 因此，董事會的組成、召集與決議，唯有在踐…
閱讀全文最高法院說投保機構發現董監事執行業務有重大損害公司之行為或違反法令章程之重大事項，得訴請法院裁判解任，不受公司法第200條等股東會門檻之限制。 解任事由不以發生於起訴時之當次任期內為限，只要行為時有裁判解任事由，縱使跨任期、改選換屆，也必須追溯清算以發揮嚇阻功能。 公司因故終止上市、上櫃或興櫃，甚至是後續進…
閱讀全文