公司法律議題
大華公司董事會據稱在香港開會，決議現金增資499萬5000元、發行49萬9500股。但股東主張多名董事當時根本不在香港，不可能出席。部分董事也明確表示沒有收到通知、沒有參加。公司章程又沒有允許董事代理出席，議事錄卻記載有6人、7人出席。
二審認為原告多年來曾參與增資、繳納股款、享受股東權利，事隔7年才爭執，違反誠信原則，因此認定增資仍有效。
最高法院不同意。首先，這是消極確認之訴，原則上應由公司證明董事會決議確實存在、有效，不能反過來要求原告證明會議沒開。其次，公司法第266條要求發行新股，須有董事三分之二以上出席，並經出席董事過半數同意。
如果董事會根本沒有召開，決議就是不存在。如果董事會有召開，但未達法定特別決議門檻，則決議無效。 而作為增資基礎的董事會決議若不存在或無效，後續認股行為也可能不生效力。
公司事後做出議事錄、辦完增資登記，並不能倒過來證明董事會真的合法開過。
最高法院98年度台上字第795號
發布：實質更新：
Related
最高法院認為追究董事責任本屬公司職權，少數股東代位訴訟旨在防止監察人怠於行使公權力。 少數股東為公司對董事提起訴訟前，必須先以書面請求監察人為之。 此項法定前置程序之立法意旨，在於董事責任與公司權益密切相關，本應依公司法第 213 條由監察人代表公司起訴。 因此，法規必須先賦予公司評估是否對董事起訴機會，唯…
閱讀全文最高法院說公司股份受憲法財產權保障，董事會運作必須踐行正當程序。 現代公司治理的核心在於經營與所有分離，股份作為財產權受憲法第15條制度性保障，國家負有落實正當程序的保護義務。 設置董事會之目的，在於使全體董事能透過參與、互換意見並集思廣益，以正確議決公司業務執行。 因此，董事會的組成、召集與決議，唯有在踐…
閱讀全文最高法院說投保機構發現董監事執行業務有重大損害公司之行為或違反法令章程之重大事項，得訴請法院裁判解任，不受公司法第200條等股東會門檻之限制。 解任事由不以發生於起訴時之當次任期內為限，只要行為時有裁判解任事由，縱使跨任期、改選換屆，也必須追溯清算以發揮嚇阻功能。 公司因故終止上市、上櫃或興櫃，甚至是後續進…
閱讀全文